Решение от 09.06.2022 по делу № 33-4912/2022 от 11.05.2022

Судья Качан С.В. Дело № 33-4912/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А., при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Меньшиковой Татьяны Ивановны к Степановой Юлии Евгеньевны о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

по представлению прокурора

на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 3 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 31.05.2021,

у с т а н о в и л:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.05.2021 года со Степановой Ю.Е. в пользу Меньшиковой Т.И. взыскано 397135 рублей.

В остальной части требований отказано.

10.11.2021 прокурором подано представление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта, ссылаясь на получение решения суда 11.10.2021 г. (т. 2 л.д. 140, 141).

Ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 3 декабря 2021 года Большекаменскому межрайонному прокурору Приморского края отказано в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 31.05.2021. (т. 2 л.д. 154-156)

С определением суда не согласился прокурор, который в представлении просит определение суда отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Отказывая прокурору в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств пропуска этого срока по уважительной причине.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Исходя из содержания статей 34, 35 и 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, обладает правом на подачу апелляционного представления в вышестоящий суд вне зависимости от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции и участвовал ли в рассмотрении дела его заместитель или его помощник.

Наличие у прокурора такого права в силу требования статьи 214 ГПК РФ обязывает суд выслать ему копию судебного решения не позднее через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в том случае, если он не присутствовал в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.05.2021 года удовлетворен иск Меньшиковой Т.И. к Степановой Ю.Е. о возмещении ущерба от ДТП, в результате которого Меньшиковой Т.И. причинен вред здоровью.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела прокурор к участию в деле не привлечен, соответственно, о рассмотрении данного дела не был извещен, копия решения суда ему не направлялась.

Апелляционное представление прокурора подано с соблюдением предусмотренного законом срока, исходя из временного промежутка, когда прокурору стало известно о принятом судебном решении.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Такой уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование судебная коллегия считает позднее направление прокурору, не присутствовавшему в судебном заседании 31.05.2021, копии мотивированного решения суда от 31.05.2021 г., что лишило его возможности подать апелляционное представление в предусмотренный законом срок и повлекло необоснованный отказ суда первой инстанции Большекаменскому межрайонному прокурору в восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем определение суда от 03.12.2021 законным не является.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В абзаце 3 пункта 22 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-117/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░