Решение по делу № 2-61/2023 (2-890/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-61/2023, № 12RS0002-01-2022-001827-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 27 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием истца Ласточкина Р.В., его представителя по устному ходатайству Степанова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ласточкина Р. В. к Кокшамарской сельской администрации о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ласточкин Р.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Кокшамарской сельской администрации, в котором просил: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.А.П., умершей <дата>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать принявшим наследство Ласточкиным Р. В., признать Л.М.Н. не принявшим наследство, признать за Ласточкиным Р. В. право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла Ласточкина А.П., приходящаяся истцу бабушкой. Ласточкина А.П. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Сын Ласточкиной А.П. и отец истца Л.В.Н. умер <дата> году, т.е. до открытия наследства. Другие наследники на наследство не претендуют. В установленный законом срок истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти своей бабушки.

Истец Ласточкин Р.В., его представитель Степанов И.П., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, объясняли аналогично изложенному в иске. Ласточкин Р.В. пояснил, что является наследником по закону первой очереди по праву представления, так как его отец, являясь сыном наследодателя, умер <дата>. Кроме него наследниками по праву представления являются его брат и сестра: Афанасьева Л.В., Ласточкин Э.В. Наследниками по закону являются также дети Ласточкиной А.П.: Глушкова Н.Н., Семенова Г.Н. Сын наследодателя Ласточкин М. умер в 2022 году, который сожительствовал с Ивановой А.А., имел троих несовершеннолетних детей: И.Н.М. И.М.М. И.А.М. С 2002 года Ласточкин М. фактически проживал по адресу: д. Кокшамары, <адрес>. После смерти своей бабушки истец фактически вступил в наследство. Поскольку на момент смерти бабушки, Ласточкин Р.В. являлся несовершеннолетним ребенком, его мать, Ласточкина А.Н. как законный представитель, сразу после смерти бабушки приняла меры по сохранности наследственного домовладения, с осени 2004 года стали проживать в доме постоянно. Учитывая, что бабушка при жизни имела намерение подарить домовладение Ласточкину Л.В., зная это, иные наследники не вступали в наследство, и не претендовали. По поручению Ласточкиной А.Н. присматривали за хозяйством дети наследодателя.

Ответчик Кокшамарская сельская администрация согласно письменному отзыву против удовлетворения заявленных требований не возражает. Иных лиц, претендующих на спорное имущество не имеются, сведениями о споре с кем-либо о праве на наследственное имущество администрация не владеет, в настоящее время имуществом владеет и пользуется Ласточкин Р.В. По данным похозяйственной книги по состоянию на <дата> значился Ласточкин М.Н., умерший <дата>, на <дата> по адресу: <адрес> значился Л.М.Н. однако фактически проживал по другому адресу.

Третьи лица Глушкова Н.Н., Семенова Г.Н., Афанасьева Л.В., Ласточкин Э.В., Ласточкина А.Н., Иванова А.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей И.Н.М., Иванова М.М., Иванова А.М., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, указывали, что на наследственное имущество не претендуют, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, результат рассмотрения дела оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла Л.А.П. что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии № №, выданным <дата> Отделом ЗАГС Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласно справке № от <дата>, Ласточкина А.П., <дата> года рождения, по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Из ответа нотариуса Звениговского нотариального округа Киселева В.В. следует, что наследственное дело после смерти Л.А.П. умершей <дата>, не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии I-ЕС №, выданному <дата> Отделом ЗАГС администрации Звениговского муниципального района, сыном Л.А.П. является Л.В.Н.

Из свидетельства о смерти серии I-EC №, выданного Кокшамарской сельской администрацией <адрес>, следует, что Л.В.Н. умер <дата> году.

Свидетельством о рождении серии II-EC №, выданным Кокшамарским сельсоветом <адрес> Марийской АССР, подтверждено, что отцом Ласточкина Р.В. является Л.В.Н. матерью Л.А.Н.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Ласточкиной А.П. кроме Ласточкина Р.В. являются ее внуки по праву представления: Афанасьева Л.В., Ласточкин Э.В., а также ее дети: Глушкова Н.Н., Семенова Г.Н., которые на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ласточкиной А.П. не претендуют, что указывалось ими в судебном заседании. В материалах дела имеется заявление от Ласточкина Э.В., Афанасьевой Л.В., Глушковой Н.Н., Семеновой Г.Н. о непринятии наследства после умершей <дата> Ласточкиной А.П.

Супруг наследодателя Л.Н.Д. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии I-EC № от <дата>.

Третье лицо Ласточкина А.Н. в судебном заседании пояснила, что на момент открытия наследства, ее сын, Ласточкин Р.В. являлся несовершеннолетним, и она как мать, приняла меры по сохранности наследственного дома, заменила замок на дверях, по ее просьбе за домом присматривали дети Ласточкиной А.П.: Надежда, Галина и М.. Дети Ласточкиной А.П. знали о желании бабушки подарить этот дом Р., поэтому на наследство не претендовали. Ласточкина А.Н. возражений относительно заявленных Ласточкиным Р.В требований не имела.

Согласно свидетельству о смерти серии I-EC №, выданному <дата> Отделом ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Ласточкин М.Н. (сын наследодателя) умер <дата> году.

Согласно сведениям похозяйственной книги, Ласточкин М.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками являются его дети: Николай, Максим, Андрей, законным представителем которых является их мать Иванова А.А.

Иванова А.А. в судебном заседании пояснила, что с 2002 года по 2022 год состояла в фактических брачных отношениях с Ласточкиным М.Н., с которым проживала совместно по адресу в д. Кокшамары по <адрес>. Ласточкин М.Н. на наследство своей матери не претендовал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своей матери не совершал. Иванова А.А., как законный представитель своих несовершеннолетних детей: Николая, Максима, Андрея, возражений относительно заявленных Ласточкиным Р.В требований не имела.

Судом установлено, что Ласточкин Р.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Ласточкиной А.П. <дата>, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти своей бабушки Ласточкиной А.П., принял меры по сохранению наследственного имущества.

Свидетели З.Г.Н., Л.Д.М. в судебном заседании пояснили, что с осени 2004 года в доме <адрес>, после смерти Ласточкиной А.П. стали проживать Ласточкина А.Н. с несовершеннолетними детьми. О претензиях иных лиц на земельный участок и жилой дом им ничего неизвестно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Их показания согласуются с иными представленными в дело доказательствами, в том числе письменными.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно Свидетельству № (дубликат) на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Л.А.П. . предоставлен земельный участок 0,29 га расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из «похозяйственной книги» №, лицевой счет 414, Ласточкиной А.П. принадлежал деревянный <адрес> года постройки, с хозяйственными постройками: сарай, баня, хлев, расположенные на земельном участке площадью 2900 кв.м., выделенном в пожизненное наследуемое владение, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения на спорное имущество:

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Объект поставлен на государственный кадастровый учет <дата>;

-жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 36 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Объект поставлен на государственный кадастровый учет <дата>.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действующего на момент предоставления Л.А.П. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с Земельного кодекса РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Также земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 23 ГК РСФСР, 1991, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Л.А.П. права пожизненного наследуемого владения спорными земельными участками, в связи с чем они подлежат включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

Включение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследственной массы оставшейся после смерти Ласточкиной А.П. позволит его наследнику в полной мере реализовать наследственные права.

Кроме того, судом установлено и это подтверждается как свидетельскими показаниями, что истец после смерти наследодателя Л.А.П. фактически вступил в права наследования на имущество умершего, приняв меры по сохранности наследственного имущества.

Иных лиц, претендующих на наследство Л.А.П., судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу Ласточкиной А. П. земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать Ласточкина Р. В. принявшим наследство Ласточкиной А. П., умершей <дата>.

Признать Ласточкина М. Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, не принявшим наследство Ласточкиной А. П..

Признать за Ласточкиным Р. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.