Решение по делу № 2-1872/2022 от 25.07.2022

Гражданское дело № 2-1872/2022

УИД: 42RS0011-01-2022-0022405-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

                                                                            «27» октября 2022 года

гражданское дело по иску Герасимова Е. С. к Истомину В. А. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Е.С. обратился в суд с иском к Истомину В.А. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Истоминым В.А. был заключен кредитный договор <номер> на предоставление заемщику кредита в сумме 219 800 рублей на срок по <дата> под 17,1 процентов годовых. Во исполнение кредитного договора банк выдал Истомину В.А. сумму кредита. <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым Е.С. был заключен договор поручительства <номер> на предоставление заемщику кредита в сумме 219 800 рублей. Однако Истомин В.А. обязательства по кредитному договору не исполнял. Согласно решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> к Истомину В. А., Герасимову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, постановлено: взыскать с Истомина В.А., Герасимова Е.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредиту в сумме 127 968 рублей 55 копеек по состоянию <дата>, и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 3 759 рублей 37 копеек. Согласно уведомлению уступки права требования <номер> от <дата> заключенный между ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ПАО Сбербанк России задолженность составила по кредитному договору <номер> на <дата>-130395,92 руб. Истомину В.А. направлялось решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>. <дата> истец, выступая поручителем по кредитному договору, частично погасил задолженность в сумме 58 457,91 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер> по состоянию на 29.03.2022г.,которое возбуждено <дата> и окончено <дата>.С 16.03.2021г.(на день последнего внесения платежа) по 14.06.2022г.( на день отправления досудебной претензии) ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 6488,84 руб.( по состоянию на 14.06.2022г-расчет).Истцом понесены расходы при обращении с иском в суд: 1500руб за правовое консультирование с изучением и анализом документов; 1500руб за составление досудебной претензии; 7000 руб.за составление иска, всего 10 000руб.

     Требования основаны на положениях ст.ст.361,395 ГК РФ.

       Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга погашенного истцом по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 58 457,91 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6488,84 руб.; расходы, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере 10 000руб.

       В судебное заседание истец Герасимов Е.С. не явился, извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в заявлении от <дата>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Истомин В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом- заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил; согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщение ответчику доставлено <дата>.

     В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

      В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

              Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

      Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

       Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по делу <номер> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> к Истомину В. А., Герасимову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, установлено:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> обратился в суд с иском к Истомину В.А., Герасимову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Истоминым В.А. был заключен кредитный договор <номер> (далее - кредитный договор) согласно п. 1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 219 800 рублей на срок по <дата> под 17,1 процентов годовых на неотложные нужды, а Истомин В.А. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Истомину В.А. сумму кредита.

         В соответствии с п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не поздней даты, указанной в п. 1.1 Договора.

         В соответствии с п.4.3. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

         В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истомин В.А. неоднократно нарушал график погашения, что подтверждается расчетом цены иска, чем нарушает п.4.1., 4.3. Кредитного договора. По состоянию на 25.11.2013г. за ним числится кредитная задолженность в сумме 127 968,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 418,88 руб., просроченная ссудная задолженность- 106 183,46 руб., неустойка- 7 366,21 руб.

         В соответствии с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Герасимова Е.С. Между поручителем и кредитором <дата> был заключен договор поручительства.

         В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          Согласно п.2.6. договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

           В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

           В соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.

                Истец просил расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и Истоминым В.А., и взыскать с Истомина В.А., Герасимова Е.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредиту в сумме 127 968 рублей 55 копеек по состоянию на25.11.2013г., и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 3 759 рублей 37 копеек.

         Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившим в законную силу, постановлено:

          «Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> удовлетворить.

         Расторгнуть Кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и Истоминым В. А..

          Взыскать солидарно с Истомина В. А., Герасимова Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 25.11.2013г. в сумме 127 968 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 106 183 рубля 46 копеек, просроченные проценты в сумме 14 418 рублей 88 копеек, неустойка в сумме 7 366 рублей 21 копейка; а также судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 3 759 рублей 37 копеек».

    На основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, взыскателю ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серия ВС <номер> от <дата> к должнику Герасимову Е.С. и исполнительный лист серия ВС <номер> от <дата> к должнику Истомину В.А.. ( дело <номер> л.д. 57-59).

     На основании исполнительного лист серия ВС <номер> от <дата> на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, возбуждено исполнительное производство <номер> к должнику Герасимову Е.С. ( дело <номер> л.д. 93-97).

     Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, определено: требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить; заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по делу <номер> по иску ОАО «Сбербанк России» к Истомину В. А., Герасимову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации именно заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 329, статей 361, 366 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, выступает дополнительным обязательством, которое подлежит исполнению при неисполнении основного обеспечиваемого обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что <дата> истец, выступая поручителем по кредитному договору <номер> и должником по исполнительному производству <номер>, погасил задолженность в сумме 58 457,91 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер> по состоянию на 29.03.2022г. (л.д.21-25),копиями платежных поручений. Иисполнительное производство <номер> возбуждено <дата> и окончено <дата>.

С 16.03.2021г.(на день последнего внесения платежа) по 14.06.2022г.( на день отправления досудебной претензии) ответчик удерживал денежные средства истца в сумме 58 457,91 руб, размер процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 6488,84 руб.( по состоянию на 14.06.2022г-расчет).

Истцом понесены расходы при обращении с иском в суд: 1500руб за правовое консультирование с изучением и анализом документов; 1500руб за составление досудебной претензии; 7000 руб. за составление иска, всего 10 000руб.,что подтверждено документально-договор возмездного оказания услуг, досудебной претензией, распиской (л.д.31-34,35-36)

     Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., подтвержденные документально платежным поручением(л.д.9),а также взыскать с Истомина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1848 рублей 40 копеек от суммы удовлетворенных требований и за минусом оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Герасимова Е. С. к Истомину В. А. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить.

         Взыскать с Истомина В. А., <данные изъяты>, в пользу Герасимова Е. С., <данные изъяты>, выплаченную задолженность по кредитному договору <номер> в порядке регресса в размере 58 457 руб. 91 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6488 руб. 84 копейки; в возмещение судебных расходов при обращении с иском 10 000руб., по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 75 246 рублей 75 копеек.

     Взыскать с Истомина В. А., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1848 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 ноября 2022года

          Председательствующий: подпись                                Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1872/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области