Решение от 24.07.2024 по делу № 2-1238/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1238/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000433-87

        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 г.

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Марисовой Л.В.,

    при секретаре                            Костицыной Н.Д.,

с участием

истца                                    Чугунова А.В.,

представителей ответчика                    Лачиной С.А.,

представителя третьего лица                     Вахненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова А. В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указал, что в 2018 году он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом Калужской области было прекращено уголовное преследование в отношении него по данному преступлению, за ним признано право на реабилитацию.

Ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он на протяжении более года испытывал стресс, огромное чувство горя за то, что не совершал, находился в состоянии фрустрации, неопределенности и глубокого беспокойства.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Истец, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения вреда здоровью, а равно причинения ему физических и нравственных страданий. Просил в иске отказать. В случае его удовлетворения просит определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Прокуратуры Владимирской области полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку за истцом признано право на реабилитацию. Вместе с тем, указал, что обвинение по эпизоду преступления, по которому за истцом признано право на реабилитацию, предъявлялось наряду с обвинением в совершении других преступлений, за совершение которых истец был осужден, а до этого содержался под стражей. Просил учесть принципы разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что органами предварительного расследования Чугунов А.В., в том числе, обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по Калужской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чугунов А.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Чугунову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возбуждены два уголовных дела, которые соединены в одно производство с делом .

ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело, которое соединено в одно производство с делом .

Срок содержания Чугунова А.В. под стражей неоднократно продлевался в связи с обвинением в совершении вышеуказанных преступлений и проведением следственных действий.

Постановлением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя об обвинения.

По остальным эпизодам обвинения Чугунов А.В. был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбывания наказания.

Как пояснил истец, и следует из постановлений об избрании меры пресечения и ее продлении, он допрашивался по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, ему было предъявлено обвинение, он знакомился с материалами уголовного дела.

Отказ от обвинения поступил только в суде.

Общий срок незаконного уголовного преследования составил 10 месяцев.

Вместе с тем, суд учитывает, что Чугунов А.В. обвинялся в совершении преступления, по которому был реабилитирован, наряду с другими преступлениями, по которым также в отношении него была избрана мера пресечения, параллельно проводились следственные действия и за совершение которых он был осужден.

Принимая во внимание длительность незаконного уголовного преследования, обвинение в совершении особо тяжкого преступления наряду с обвинением в совершении аналогичных преступлений, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2024 ░.

2-1238/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чугунов Александр Васильевич
Ответчики
Министрество финансов в лице Управление Федерального казначейства по Владимирской области
Другие
Прокурор Владимирской области
УМВД России по Калужской области
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Судья
Марисова Любовь Валерьевна
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2024Передача материалов судье
07.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее