Судья Звягинцева Е.А. Дело <данные изъяты>
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 02 сентября 2020 года частную жалобу Черновой Г. В. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ПАО «Транскапиталбанк» к Черновым Г.В., Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен.
Определением суда от <данные изъяты> была произведена замена взыскателя с ПАО «Транскапиталбанк» на Алонцеву М.В.
В частной жалобе Чернова Г.В. ставит вопрос об отмене определения суда от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых определений.
Принимая во внимание, что <данные изъяты> между ПАО «Транскапиталбанк» и Алонцевой М.В. был заключен договор купли-продажи закладной, по которому Алонцева М.В. приобрела права по закладной, залогодателями по которой являются Черновы Г.С., Г.В., и права банка, установленные решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, переданы Алонцевой М.В., суд, правильно руководствуясь ст.44 ГПК РФ, произвел замену взыскателя в рамках производства по настоящему делу.
Доводы частной жалобы ответчика основаны на неправильном понимании закона и не влияют на правильность выводов суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Черновой Г. В. – без удовлетворения.
Судья