Решение по делу № 12-722/2018 от 18.09.2018

Председательствующий: Т.А. Балгазина Дело № 5-8-389/2018 г.

№12-722/2018 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 09 октября 2018 года                     

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану Богачева Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 24.08.2018 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 24.08.2018 г. в отношении ФИО10 А.К. прекращено производство по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану Богачев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что отсутствие видеоматериала подтверждающего совершение правонарушения, который бы отражал факт того, гр. ФИО11 А.К. управлял мопедом, не оказывает влияния на полноту и всесторонность доказательств по делу, так как нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня таких доказательств. Инспектором было, в том числе и визуально, обнаружено правонарушение, что уже является достаточным основанием для осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что согласуется с нормами вышеуказанного административного регламента. Протокол по делу об административном правонарушении, отражающий факт совершения правонарушение ФИО12 А.К., вынесен уполномоченным должностным лицом, составлен в соответствии с требованиями законодательства. Сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, при выявлении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 допущенного ФИО13 А.К., было визуально установлено, что транспортным средством управлял именно ФИО14 А.К., что отражено в рапорте сотрудника и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, доводы ФИО15 А.К., о том, что он не управлял транспортным средством, а управление осуществлял его малолетний внук ФИО16 С.К., который в силу малолетнего возраста и антропометрических данных не мог самостоятельно управлять транспортным средством, тем более перевозить пассажира, взрослого человека, на одноместном мопеде, где сиденье рассчитано только на одного водителя, так же в полу стоячем положении, как и передвигался на транспортном средстве малолетний ФИО17 С.К., управлять мопедом не представляется возможным. Доводы ФИО18 А.К. являются необоснованными, так же их можно расценить как способ защиты, с целью уменьшить свою ответственность за правонарушение, либо избежать ответственности и наказания. Просит постановление отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО19 А.К.,, представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, судья, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН № 464017 от 16.07.2018 г. следует, что ФИО20 А.К. 16.07.2018 г. в 20-00 часов, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял мопедом в состоянии опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <адрес> установлено, что при освидетельствовании ФИО21 А.К. показания прибора Alcotest 6810, заводской номер ARBH 0116 составили 0,35 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено.

Прекращая производство по делу в отношении ФИО22 А.К. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих об управлении 16 июля 2018 года в 20 часа 00 минут ФИО23 А.К. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат, поскольку в материалах дела имеется СД-диск с видеозаписью, фиксирующей применение в отношении ФИО24 А.К. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, однако данным видеоматериалом не запечатлен факт управления транспортным средством ФИО25 А.В., и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья, в нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, не принял мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей ФИО26 Д.А., ФИО27 Е.А., являющегося инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану, из которых следует, что ФИО28 А.В. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 24.08.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин