Решение по делу № 2-305/2020 от 31.08.2020

УИД11RS0012-01-2020-000718-08 Дело № 2-305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

13 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горбункову С.В., Беляеву В.П., Горбункову В.С. о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горбункову С.В., Беляеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.11.2003 ме6жду ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 119 600 рублей под 18 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и Горбунковым С.В., Беляевым В.П. были заключены договоры поручительства № от 20.11.2003, № от 20.11.2003 соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с 30.12.2016 по 02.07.2020 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 14 384 рублей 45 копеек, из которых: 12 301,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 082,94 рублей – просроченные проценты. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с поручителей Горбункова С.В., Беляева В.П. солидарно задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 21.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Горбунков В.С.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела; в иске просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Горбунков С.В. и Горбунков В.С. в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Беляев В.А. в суде не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебными документами вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Антонова Р.А., действующего по доверенности от 13.02.2020 года №, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ представителя банка от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, кредитная задолженность погашена, судебные расходы возмещены, суд считает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от требований, заявленных к Горбункову С.В., Беляеву В.П., Горбункову В.С. о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий