Решение по делу № 2-346/2024 от 27.05.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                   <адрес>

    Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к Коробейниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> посредством своего представителя Кузьминой Д.Н., действующей по доверенности, обратился в суд с иском к Коробейниковой Е.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Коробейникова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в связи с чем, обязана нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. <адрес>Б имеет 5 этажей, не оборудован лифтом, следовательно, минимальный размер взноса на капитальный ремонт для собственников помещений в доме в <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за помещение, принадлежащее собственнику, пропорционально принадлежащей доли, было начислено взносов на капитальный ремонт на сумму <данные изъяты> Одновременно с этим, на основании п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ, собственнику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в общей сумме <данные изъяты>. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа в отношении ответчика, однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца суду не представлено.

Ответчик Коробейникова Е.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, путем направления уведомлений по известным местам жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес> по адресу: <адрес>. Заказная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке                                  ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя. В том числе и взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес> утверждена постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которое опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации <адрес> http://www.zakon.krskstate.ru ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в соответствующую региональную программу, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора.

В соответствии со статьей 178 ЖК РФ, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» <адрес> создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, осуществляющий деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>.

Согласно ст. 180 ЖК РФ функцией регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора.

Согласно статье 167 ЖК РФ принятие нормативно-правовых актов, которыми устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее - минимальный размер взноса), расположенных на территории субъекта РФ, относится к компетенции органов государственной власти данного субъекта РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Минимальный размер взноса устанавливается на трехлетний период с разбивкой по годам, при этом на второй и третий год указанного периода взнос определяется с учетом уровня инфляции.

Минимальный размер взноса дифференцирован по муниципальным образованиям, которые в свою очередь сгруппированы в три территориальные группы. Кроме того, размер минимального взноса отличается в зависимости от этажности многоквартирных домов (дом до 2 этажей; от 3 этажей и выше) и наличия в домах лифтов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., в связи с чем, в соответствии со ст. 158 ЖК РФ обязана нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше жилое помещение, принадлежащее Коробейниковой Е.В. на праве собственности, истцом начислено взносов на капитальный ремонт на сумму <данные изъяты>

Одновременно с этим, на основании п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ, ответчику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию.

Ответчик не выполняет возложенную на неё законом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, что послужило основанием для обращения Регионального фонда КРМДКК в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено других доказательств, которые подтверждали бы иной размер задолженности по взносам на капитальный ремонт, чем тот, который предложен истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о компенсации уплаченной им при подаче иска суммы госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к Коробейниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коробейниковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> <данные изъяты>

Взыскать с Коробейниковой Елены Викторовны в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей.

    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.

Судья                            А.В. Васильев