Решение по делу № 1-359/2022 от 02.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-001710-72 Дело № 1-359/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретарях судебного заседания Аникиной Ю.П., Колеговой М.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В., Истоминой Е.В., Артеевой Л.В.,

подсудимого Воронова А.С., защитника-адвоката Гараева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воронова А.с., ..., инвалидности не имеющего,

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.С. совершил три незаконных сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 30 минут ** ** **, у Воронова А.С., находящегося в неустановленном месте на территории Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, любому обратившемуся из числа его знакомых.

После чего, Воронов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, действуя умышленно, незаконно приобрел неустановленным способом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,110 грамма, которое в вышеуказанный период времени, незаконно хранил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью последующей его реализации.

Далее, Воронов А.С., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении Р.М. приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут, находясь около ... Республики Коми, передал Р.М. бумажный сверток темно-синего цвета с веществом серо-белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,110 грамм, тем самым умышленно, незаконно сбыл Р.М. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...), массой не менее 0,110 грамм, получив за это от Р.М. денежные средства в размере 1500 рублей.

Р.М., получив от Воронова А.С. бумажный сверток темно-синего цвета с веществом серо-белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,110 грамм, хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

** ** ** в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра Р.М., в кабинете №... ..., расположенном по адресу: ..., у Р.М. обнаружен и изъят бумажный сверток темно-синего с веществом серо-белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,110 грамм.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 16 часов 20 минут ** ** **, у Воронова А.С., находящегося в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, любому обратившемуся из числа его знакомых.

После чего, Воронов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, действуя умышленно, незаконно приобрел неустановленным способом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,35 грамм, которое в вышеуказанный период времени, незаконно хранил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью последующей его реализации.

Далее, Воронов А.С., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении А.А. приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут, находясь около подъезда №... ..., передал А.А. сверток из фольги с веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,35 грамм, тем самым умышленно, незаконно сбыл А.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (...), массой не менее 0,35 грамм, получив за это от А.А. денежные средства в размере 1000 рублей.

А.А., получив от Воронова А.С. сверток из фольги с веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,35 грамм, хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра А.А., в кабинете №... ..., расположенном по адресу: ..., у А.А. обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,35 грамм.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 40 минут ** ** **, у Воронова А.С., находящегося в неустановленном месте на территории Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, любому обратившемуся из числа его знакомых.

После чего, Воронов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, действуя умышленно, незаконно приобрел неустановленным способом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой не менее 0,136 грамма, которое в вышеуказанный период времени, незаконно хранил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью последующей его реализации.

Далее, Воронов А.С., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении А.А. приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 40 минут, находясь около подъезда №... ... Республики Коми, передал А.А. бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., массой не менее 0,136 грамма, тем самым умышленно, незаконно сбыл А.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., массой не менее 0,136 грамма, получив за это от А.А. денежные средства в размере 1000 рублей.

А.А., получив от Воронова А.С. бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... ..., массой не менее 0,136 грамма, хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Воронов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Р.М.) не признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт А.А. ** ** **), ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт А.А. ** ** **) признал, а именно в том, что продал ... и синтетический наркотик А.А., иным лицам наркотические средства он не продавал. Показал, что в №... года ему позвонил его знакомый А.А., который спросил о наличии у него (Воронова А.С.) наркотического средства. Он ответил ему, что у него осталось немного наркотического средства для личного употребления, и он может отдать наркотик, так как ему нужны деньги. У него было примерно 0,35 грамма .... На следующий день А.А. позвонил еще раз, сказал, что у него есть деньги и попросил наркотическое средство. У него (Воронова А.С.) было немного наркотика «... примерно 0,100 грамм, он оставил немного себе, а остальное отдал А.А. на ... возле КСЦ «...». Также он отдал А.А. ... в количестве 0,35 грамм. В общем, он получил от А.А. денежные средства в размере 2000 рублей, за каждую сделку по 1000 рублей. Больше никому наркотические средства он не реализовывал, в том числе Р.М. Наркотическое средство, обнаруженное при нем сотрудниками полиции, предназначалось для личного употребления. Наркотики он лично в инкриминируемый ему период не покупал, у него были наркотические средства только те, что ему оставляли его знакомые, вес наркотических средств ему известен исключительно из материалов уголовного дела. Ранее для интереса в №... летом он приобретал ... в магазине «...» на интернет - площадке «...», через телефон знакомого, где расплачивался посредством биткоинов, т.е. знакомому он давал деньги в рублях, а ему давали биткоины. Знакомый подсказывал ему, как совершать покупки, больше он таких покупок не совершал.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Воронова А.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Воронова А.С. данных в качестве подозреваемого от ** ** ** известно, что ** ** ** около 16 часов ему позвонил знакомый Р.М. и спросил есть ли что-нибудь у него на 1500 рублей. После чего они около 18 часов ** ** ** встретились возле ТРЦ «...», где Р.М. передал ему 1500 рублей, а он взамен передал ему наркотическое средство .... ** ** ** около 16 часов ему позвонил А.С., который попросил его сделать ему «на рубаху», на что он согласился, так как у него при себе был еще наркотик «...», и ему срочно нужны были деньги. После чего они встретились возле дома, где проживает А.А., расположенного по адресу: ..., где примерно в 16 часов 10 минут он продал А.А. наркотическое средство «...» за 1000 рублей, которые А.А. передал ему в наличной форме двумя купюрами по 500 рублей. ** ** ** примерно в 12 часов дня ему снова позвонил А.А. и спросил, есть ли возможность повторить на 1000 рублей. Он ответил, что в этот раз будет не «...», а .... А.А. согласился, и они договорились также встретиться возле его дома. Около 17 часов 30 минут они встретились с А.А. у ..., где он продал А.А. за 1000 рублей наркотическое средство. После чего примерно в 18 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе досмотра, проведенного в отношении него в ..., у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством ..., который он приобрел на сайте «...» для личного употребления (т....).

Из показаний Воронова А.С., данных в качестве обвиняемого от ** ** **, следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину признает, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого от ** ** ** (т...).

Из показаний Воронова А.С. данных в качестве обвиняемого от ** ** ** известно, что наркотические средства, которые он сбывал различным знакомым, он находил в различных местах .... Для своего потребления наркотики он покупал на сайте «...», на который он заходил с помощью своего мобильного телефона марки «...» на котором установлен браузер «...». На сайте «...» он зарегистрирован под никнеймом «...». ** ** ** возле ТРЦ «...» около 18 часов ** ** ** он встретился с Р.М., который передал ему 1500 рублей, а он взамен передал ему наркотическое средство. ** ** ** он встретился с А.А. по адресу: Республика, ..., где примерно в 16 часов 10 минут он продал А.А. наркотическое средство «...» за 1000 рублей. ** ** ** около 17 часов 30 минут он продал А.А. за 1000 рублей наркотическое средство «...» также по адресу: Республика, .... После чего примерно в 18 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. (т...).

В ходе проверки показаний на месте Воронов А.С. подтвердил свои показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств А.А. ** ** ** и ** ** ** по адресу: ..., а также указал на участок местности, расположенный справой стороны от главного входа в ТЦ «...», где ** ** ** он сбыл наркотическое средство Р.М. (т....).

Из показаний Воронова А.С. данных в качестве обвиняемого от ** ** ** известно, что вину в части сбыта наркотических средств Р.М. и А.А. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...).

В ходе проверки показаний на месте Воронов А.С. подтвердил свои показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств А.А. и Р.М.

После оглашения показаний Воронов А.С. подтвердил их частично, не подтвердил свои показания в части того, что сбыл Р.М. наркотическое средство.

Виновность подсудимого Воронова А.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля А.А. данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том ...) и подтвержденных свидетелем известно, что в настоящее время наркотические средства употребляет редко. Наркотики в основном он приобретает через лиц, которые осуществляют их продажу из рук в руки на территории города Сыктывкара. Среди его знакомых есть лица, которые потребляют наркотические средства, одним из таких знакомых является А Воронов. В ходе общения с А, ему стало известно, что он приобретает наркотические средства синтетического происхождения посредством сети «Интернет», как для собственного потребления, так и для продажи другим лицам среди своих знакомых. За весь период знакомства с А, он несколько раз приобретал у него наркотические средства, точно какое количество, пояснить не может, так как не помнит. ** ** ** примерно в 15 часов дня ему позвонил А, и предложил ему приобрести у него наркотическое средство ... за 1000 рублей. Около 16 часов они встретились возле подъезда, расположенного по ..., где он передал А 1000 рублей, взамен А передал ему сверток из фольги, сказав ему, что там «...», при этом не уточнив про массу наркотика. После передачи наркотика он пошел на работу, но по пути он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ..., где в присутствии представителей общественности он добровольно выдал сверток из фольги, в котором находился данный наркотик, который продал ему ранее А. ** ** ** он обратился ... с заявлением о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Воронова А. Перед мероприятием в присутствии сотрудников полиции он созванивался с А и поинтересовался, есть ли у того (Воронова) наркотики. Спустя некоторое время он снова позвонил А и пояснил, что хочет приобрести на «рубль», что означало приобрести на одну тысячу рублей. Около 17:15 он предварительно созвонился с А Вороновым, на что Воронов сказал, что в течении 15 минут подойдет к его дому по адресу: .... После чего он в сопровождении оперативных сотрудников вышел из здания ... направился по месту проживания. После того как А Воронов подошел к подъезду дома они встретились, и он передал ему деньги двумя купюрами по 500 рублей общей суммой 1000 рублей. После этого А Воронов достал из кошелька бумажный сверток и передал его ему, после чего он убрал данный сверток в карман своих джинс. Далее в помещении ... в ходе добровольной выдачи он добровольно выдал наркотическое средство, которое ему продал А за одну тысячу рублей, который был упакован в один бумажный пакет, опечатан, скреплен печатью и подписями участвующих лиц.

В ходе судебного заседания свидетель Р.М. показал, что является потребителем наркотических средств. Примерно ** ** ** он был задержан сотрудниками полиции возле ТЦ ..., возможно, у него при себе было наркотическое средство «...», которое он нашел возле столба на улице. Он никогда не приобретал наркотики через закладки, он просто ходил по городу и искал наркотики. У Воронова А.С. он никогда не приобретал наркотические средства.

Из показаний свидетеля Р.М., оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т...) известно, что изъятые у него ** ** ** наркотики он приобрел у Воронова А.С.

После оглашения показаний свидетель Р.М. показания не подтвердил, пояснив, что такие показания он не давал, протокол допроса он не читал.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Б. от ** ** ** (л.д...) следует, что ** ** ** около 18 часов 30 минут когда он проходил около здания ... расположенному по адресу: ..., его попросили поучаствовать в качестве понятого при выполнении следственных действий. После чего ему и второму понятому представили гражданина, у которого будет проводиться личный досмотр, его фамилия была Воронов. Данному мужчине объявили его права. После чего сотрудник уголовного розыска изъял из кармана сумки, которая находилась при Воронове бумажный сверток, который был упакован в конверт и опечатан. Мужчина, у которого изъяли бумажный сверток, пояснил, что данный наркотик у него не для личного потребления, а он его собирался продать. Кроме того, у мужчины были изъяты денежные средства, мобильный телефон, металлическая трубка для курения, банковские карты.

Из показаний свидетеля С.Ю., оперуполномоченного ..., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том ...) и подтвержденных свидетелем известно, что он оказывал содействие в оперативном сопровождении мероприятий в отношении Воронова А.С.. ** ** ** около 19 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Р.М. по подозрению в хранении наркотических средств, ** ** ** около 19 часов 30 минут был задержан А.А. Данные лица пояснили, что являются потребителями наркотических средств, и наркотики они приобрели для личного потребления у знакомого Воронова А. ** ** ** А.А. обратился в ... с заявлением о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка», после чего, ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Затем А.А. в сопровождении сотрудников ... прибыл по адресу: ..., для встречи с Вороновым А.С., с которым заранее договорился по телефону о приобретении у него наркотических средств. В 17 часов 40 минут ** ** ** Воронов А.С., которому А.А. передал денежные средства в сумме 1000 рублей, передал А.А. сверток с наркотическим средством. После этого А.А. был доставлен в здание ..., где в ходе личного досмотра он добровольно выдал приобретенный у Воронова А.С. сверток с наркотическим средством. Он также осуществлял сопровождение гражданина О. к месту их встречи с Вороновым А.С., и обратно в помещение .... В ходе личного досмотра Воронова А.С. у него был изъят сверток с наркотическим средством, а также денежные средства, среди которых были денежные купюры, которые передавались А.А. для проведения «проверочной закупки».

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель И.А., которая является сожительницей подсудимого, пояснила, что ей неизвестно о том, употребляет ли Воронов А.С. наркотические средства, она никогда не видела. Характеризует Воронова А.С. как спокойного и хорошего человека, который помогал ей по дому и работал ...

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Р.М.) подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

...

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт А.А. от ** ** **) подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт А.А. от ** ** **) подтверждают исследованные письменные доказательства, ... Таким образом в действиях Воронова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ...

...

...

...

...

...

...

...

Также вину подсудимого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт А.А. ** ** ** и ** ** **) и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Р.М.) подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Воронова А.С. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд в полной мере доверяет показаниям свидетеля А.А. указавшего, что ** ** ** Воронов А.С. предложил ему купить у него наркотическое средство «...» за 1000 рублей, после чего около 16 часов ** ** ** А.А. возле подъезда, расположенного по ... передал Воронову А.С. 1000 рублей, а Воронов А.С. передал ему сверток из фольги с наркотическим средством «...», после чего ** ** ** А.А. обратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ... с заявлением о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Воронова А.С., в ходе которого А.А. приобрел у Воронова А.С. наркотическое средство, за которое он заплатил 1000 рублей; показаниям свидетеля Д.Б., в присутствии которого у Воронова А.С. ** ** ** было изъято наркотическое средство, денежные средства и курительная трубка; свидетеля С.Ю., который сопровождал свидетеля А.А. при проведении мероприятия «проверочная закупка», а также показаниям свидетеля Р.М., данным им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что изъятые у него наркотические средства ** ** ** он приобрел у Воронова А.С. и кладет данные показания в основу приговора, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, стабильны, по существу согласуются с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами личного досмотра, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические вещества, заключениями экспертиз, согласно которых представленные на экспертизу вещества являются наркотическими средствами.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого в присутствии адвоката, при этом ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, по окончании допроса ни от Воронова А.С., ни от его защитника какие-либо замечания и дополнения не поступили. Данные показания суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая, что содержащиеся в них незначительные противоречия были устранены в ходе судебного заседания. При изложенных обстоятельствах, показаниям подсудимого Воронова А.С. данным в ходе предварительного и судебного следствия суд доверяет в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Показания, данные подсудимым, в ходе судебного следствия о том, что наркотическое средство Р.М. он не сбывал, опровергаются собранными по делу доказательствами, а занятую Вороновым А.С. позицию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, каких - либо конфликтов между ними не возникало, сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, не установлено.

Показания свидетелей А.А., С.Ю., а также показания свидетеля Р.М., данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Д.Б., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанным лицам при допросе в качестве свидетелей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, факт достоверности данных показаний указанные свидетели после их прочтения удостоверили своими подписями. Каких-либо замечаний и ходатайств протоколы их допросов не содержат. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из числа доказательств у суда не имеется.

При этом, суд полагает, что изменение показаний свидетелем Р.М. в ходе судебного заседания, обусловлено личным знакомством и дружескими отношениями с Вороновым А.С. и стремлением помочь Воронову А.С. избежать ответственности за содеянное.

Все экспертизы по уголовному делу, проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Экспертам разъяснялись их права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент» проведены с соблюдением требований Федерального закона от ** ** ** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент» переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от ** ** ** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное мероприятие с участием А.А. ** ** ** осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 Федерального закона.

Доводы подсудимого о том, что он сбыл ** ** ** наркотическое средство А.А. в результате провокации со стороны правоохранительных органов опровергаются показаниями свидетелей Р.М., А.А., пояснявших о фактах сбыта им Вороновым А.С. наркотических средств, в связи с чем, оснований полагать о том, что умысел на сбыт наркотических средств А.А. был сформирован у Воронова А.С. в результате действий сотрудников полиции у суда не имеется.

Доводы подсудимого Воронова А.С. о том, что он не сбывал наркотическое средство Р.М., опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля Р.М., так и показаниями Воронова А.С., данными ими в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении Воронова А.С. поддержано в полном объеме по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Воронова А.С. по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

О направленности умысла Воронова А.С. именно на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует принятие подсудимым неоднократных мер по реализации наркотических средств, выразившиеся в осуществлении телефонных переговоров по вопросам незаконного оборота наркотических средств с приобретателями, наличие договоренности с потребителями о приобретении у него наркотических средств, возмездный характер его действий по передаче наркотических средств потребителю...

Действовал Воронов А.С. целенаправленно, осознанно, выполнил действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воронов А.С. ранее судим ... совершил три умышленных преступления, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, ...

...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем преступлениям признает: активное способствование расследованию преступления, ... а по двум преступлениям (от ** ** ** и ** ** **) полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Воронов А.С. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, ... а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Воронову А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Воронову А.С. положений ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанного с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Воронову А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Воронову А.С. суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Воронову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Воронову А.С. следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Воронову А.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 2500 рублей, изъятые у Воронова А.С., были получены в результате совершения преступлений, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Р.М.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт А.А. от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт А.А. от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Воронова А.С. в порядке ст.91 УПК РФ ** ** **, время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть период нахождения под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** в срок лишения свободы из расчета равенства двух дней нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы.

Конфисковать в собственность государства денежные средства в сумме 2500 рублей.

Вещественные доказательства:

-...

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева