Решение по делу № 1-97/2019 от 03.07.2019

        Дело № 1-97/2019

        16RS0031-01-2019-000910-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года                                     г. Набережные Челны

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Ибрагимовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тукаевского районного суда РТ – Рамазанова И.Р.,

подсудимого Шакирова Р.З.,

защитника Назипова Э.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего Садыкова Ф.Д.,

при секретаре Ахметовой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шакирова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дом. 9, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Новый город, дом. 43/02,                  <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Шакиров Р.З. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Шакиров Р.З., находясь на местности на границе с участком <адрес> Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, взяв в руку деревянную палку, используя её в качестве оружия, нанес данной деревянной палкой не менее двух ударов по левой руке Садыкова Ф.Д.. В результате преступных действий Шакирова Р.З. Садыкову Ф.Д. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости, закрытого перелома средней трети 5 пястной кости левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. При этом Шакиров Р.З. осознавал, что причиняет Садыкову Ф.Д. средней тяжести вред здоровью, и желал этого.

Подсудимый Шакиров Р.З. виновным себя не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшим Садыковым Ф.Д. в вечернее время около 17 часов действительно произошел конфликт. Садыков Ф.Д. находился на его территории вместе с собакой, которая гоняла гусей Шакирова Р.З. В ходе словесного конфликта, в целях защиты от собаки, и защиты от собаки своего несовершеннолетнего сына, Шакиров Р.З. поднял палку с земли, которой стал отмахиваться от присутствия собаки, отгоняя собаку и отмахиваясь от собаки палкой, он случайно попал данной палкой Садыкову Ф.Д., но куда именно, не помнит. Умышленно он не причинял Садыкову Ф.Д. телесных повреждений. Считает, что в его действиях усматривается лишь необходимая оборона, поскольку удар был нанесен им неумышленно и в силу защиты от собаки.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Садыков Ф.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. приехал на свой участок в <адрес> Тукаевского муниципального района РТ. Увидев строительный мусор, стал убирать его, с ним гуляла собака, гуси Шакирова Р.З. ушли в сторону. В это время между ним и соседом Шакировым Р.З. произошел конфликт, в ходе которого Шакиров Р.З., взяв деревянную палку, стал отгонять его собаку, однако собака сразу же убежала, а конфликт между ними продолжился. В ходе ссоры Шакиров Р.З. схватил Садыкова Ф.Д. рукой за одежду. Он тоже схватил его за одежду и оттолкнул от себя. После чего подойдя к Садыкову Ф.Д. на близкое расстояние, Шакиров Р.З. попытался ударить его краем палки в глаз, ткнув палкой ему в лицо, но Садыкову Ф.Д. удалось увести палку в сторону, при этом он подставил свою левую руку и удар палкой пришелся ему в область кисти левой руки. Сразу после этого Шакиров Р.З. попытался нанести ему второй удар и целенаправленно нацелился в голову. Садыков Ф.Д. стал защищать голову и удар пришелся на левую руку, при этом сильный удар пришелся в область локтя. После второго удара Садыков Ф.Д. почувствовал резкую боль в руке. Тогда он схватил Шакирова Р.З. двумя руками за одежду спереди и потянул на себя, потом толкнул. Однако Шакиров Р.З. не успокоился и вновь попытался ударить Садыкова Ф.Д., размахивал палкой. Садыкову Ф.Д. пришлось взять в руки кусок кирпича, чтобы напугать его. После этого Садыков Ф.Д. выбросил кирпич, сказал Шакирову Р.З., что будет звонить в полицию, после чего ушел на свой участок. После приезда сотрудников полиции, он написал заявление о привлечении соседа по имени Радик к уголовной ответственности, так как в результате его умышленных действий Садыкову Ф.Д. были причинены физическая боль и телесные повреждения. Боль не отступала и он поехал в БСМП <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. На левую руку наложили гипс, так как у него оказался перелом левой локтевой кости и перелом левой кисти. Намерений прощать подсудимого он не имеет, до настоящего времени подсудимый не предпринял каких-либо попыток загладить причиненный ему вред.

Свидетель Глухов А.М. суду показала, что явился случайным свидетелем конфликта, произошедшего между соседями Шакировым Р.З. и Садыковым А.М. 20.04.2019 года вместе с детьми в вечернее время около 17 час. он заехал к Шакирову Р.З. за куриными яйцами. Увидел за участком соседа рядом с оврагом собаку, которая бегала свободно без ошейника. Подсудимый и потерпевший стали ругаться между собой, Глухов А.М. решил уйти, однако вернулся когда услышал крики. При этом он видел, что Шакиров Р.З. держал в руках деревянную палку и размахивал ею перед потерявшим, между ними никого не было, сын Шакирова Р.З. был дальше от них. Он пытался их успокоит, но они не слушали его. Он увидел как Садыков А.М. столкнул в овраг Шакирова Р.З., тот поднялся и они продолжали ругаться. Более он ничего не видел.

Свидетель Пупей И.В. суду показал, что 20.04.2019 года около 17 час. он заметил на участке Шакирова Р.З. собаку, которая свободна бегала, решил посмотреть, что происходит, поскольку у Шакирова Р.З. имеется птица. Увидел людей на участке и заходить не стал. Когда вернулся, узнал от Шакирова Р.З., что между ними произошел конфликт.

Свидетель Садыкова А.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с окна второго этажа увидела, что её муж и сосед стоят на улице, у Шакирова Р.З. была палка, он замахнулся ею на мужа, муж успел прикрыть голову и отмахнуться от удара, в целях защиты муж столкнул Шакирова Р.З. в овраг, она выбежала на улицу. Уже после конфликта, муж жаловался на боли в руке, в больнице ему наложили гипс.

Несовершеннолетний свидетель Шакиров Р.Ф., опрошенный в присутствии законного представителя и педагога, суду показал, что явился свидетелем конфликта между его отцом и соседом Садыковым Ф.Д., в результате которого, последний скинул Шакирова Р.З. в овраг. Действительно видел в руках отца деревянную палку, но не видел наносил ли он ею удары по Садыкову Ф.Д.

    Виновность подсудимого Шакирова Р.З. подтверждается также:

    -постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (том.1,л.д.1);

    -сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в отдел МВД России по <адрес> от Садыкова Ф.Д., 1977 г.р., проживающего по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, о том, что на него напал сосед с палкой (том 1, л.д. 13);

    -заявлением Садыкова Ф.Д., 1977 г.р., поступившим ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес>, о привлечении к уголовной ответственности соседа по имени Радик, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 мину, находясь между участком № по <адрес> и участком № по <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ему два удара деревянной палкой в область левой руки, причинив физическую боль (том 1, л.д. 14);

    -рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Зиганшина Р.Ф., в котором указано, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на участке <адрес>, между Садыковым Ф.Д. и Шакировым Р.З. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес деревянной палкой удар в область левой руки Садыкову Ф.Д. Все стороны конфликта опрошены (том 1, л.д. 15);

    -протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Зиганшиным Р.Ф. был осмотрен участок местности около участка <адрес> Тукаевского муниципального района, где Шакиров Р.З. причинил телесные повреждения Садыкову Ф.Д.. В ходе осмотра места происшествия на склоне оврага около данного участка местности была обнаружена и изъята деревянная палка (Том 1, л.д. 18-21);

    -заключением эксперта № 1/2131 от 25.04.2019 года, согласно которому у Садыкова Ф.Д. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости, закрытого перелома средней трети 5 пястной кости левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (том 1, л.д. 27-29);

    -протоколом следственного эксперимента, проведенного начальником отделения дознания отдела МВД России по <адрес> Викуловой С.Ф. с участием потерпевшего Садыкова Ф.Д., в ходе которого потерпевший Садыков Ф.Д., находясь на местности рядом с участком <адрес> Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, показал, при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью (том 1, л.д. 61-64);

    -дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Садыкова Ф.Д. телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости, закрытого перелома средней трети 5 пястной кости левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведенных потерпевшим Садыковым Ф.Д., а именно, при ударах деревянной палкой по левому предплечью, левой кисти (том 1, л.д. 68-70);

    -протоколом осмотра предметов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения дознания отдела МВД России по <адрес> Викуловой С.Ф. была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия деревянная палка (том 1, л.д. 102-104);

    -протоколом проверки показаний на месте, составленным начальником отделения дознания отдела МВД России по <адрес> Викуловой С.Ф. с участием подозреваемого Шакирова Р.З., в ходе которого подозреваемый Шакиров Р.З.., находясь на своем участке № 45 по ул. Спартаковская с. Большая Шильна Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, показал, каким образом у него произошел конфликт с Садыковым Ф.Д. (том 1, л.д. 82-91);

    -протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Садыковым Ф.Д. и подозреваемым Шакировым Р.З., в ходе которой Садыков Ф.Д. подтвердил свои показания, которые он давал при допросе в качестве потерпевшего (том 1, л.д. 73-78);

    -протоколом очной ставки, проведенная между свидетелем Садыковой А.М. и подозреваемым Шакировым Р.З., в ходе которой Садыкова А.М. подтвердила свои показания, которые она давала при допросе в качестве свидетеля (том.1 л.д. 109-113).

    -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения дознания отдела МВД России по <адрес> Викуловой С.Ф. деревянная палка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том1, л.д.105) и другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Шакирова Р.З. доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, следственным экспериментом и заключениями судебных экспертиз, вещественным доказательством. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Показания потерпевшего Садыкова Ф.Д. согласуются с показаниями свидетелей Глухова А.М., Пупей И.В.., которые видели произошедший между сторонами конфликт и тот факт, что Шакиров Р.З. держал в руках деревянную палку. В ходе всего дознания и судебного следствия показания потерпевшего были последовательны, едины и не противоречивы, суд признает их допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они согласуются с показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетеля Садыковой А.М., видевшей как Садыков Ф.Д. в целях защиты поднимает руку, а также изъятым вещественным доказательством и заключением дополнительной судебной-медицинской экспертизой.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять им.

Оценивая показания потерпевшего, суд считает их достоверными и логически взаимосвязанными с фактическими обстоятельствами дела, в процессе расследования уголовного дела и при рассмотрении дела в судебном порядке обстоятельств, свидетельствующих о какой- либо личной заинтересованности потерпевшего в привлечении Шакирова Р.З.. к уголовной ответственности по делу, не выявлено.

Убеждение суда в достоверности и правдивости показаний потерпевшего Садыкова Ф.Д. также подкрепляется материалами уголовного дела, в том числе протоколом следственного эксперимента и дополнительной судебной медицинской экспертизой, установившей, что телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости, закрытого перелома средней трети 5 пястной кости левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего, могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведенных потерпевшим Садыковым Ф.Д., а именно, при ударах деревянной палкой по левому предплечью, левой кисти.

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что действия подсудимого по нанесению ему ударов были умышленными.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Шакирова Р.З., который, не отрицая факта имевших место у потерпевшего телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, не смог объяснить причину их появления, считая, что они вполне могли образоваться от случайного попадания им палкой при действиях необходимой обороны, свои действия объясняя тем, что Садыков Д.Ф. находился на его территории с собакой, которая могла причинить вред ему и его сыну, и действовал он лишь в целях защиты своего несовершеннолетнего сына, который ни в ходе следствия, ни суда не указывал о какой либо угрозе, исходящей от потерпевшего. При опросе несовершеннолетний действительно указывал на наличие палки в руках отца и тот факт, что от действий потерпевшего последний скатился в овраг, не указывая при этом на наличие угрозы либо испуга и защиты от собаки. Таким образом, указанная позиция подсудимого не нашла своего подтверждения, ни в ходе расследования уголовного дела, ни в судебном заседании, ни нашла она своего подтверждения и в показаниях свидетелей.

Показания свидетеля Глухова А.М., находившегося у подсудимого Шакирова Р.З. с детьми, подтверждают тот факт, что он явился свидетелем вспыхнувшего конфликта между подсудимым и потерпевшим вследствие словесной перепалки, обернувшийся в махание палки подсудимым. Свидетель вернулся в зону конфликта, услышав крики. Сам факт причинения ударов не видел. Ушел с зоны конфликта вследствие того, что конфликт имел место между двумя взрослыми людьми – соседями. При этом из пояснений Глухова А.М. версия подсудимого о наличии угрозы нападения собаки на несовершеннолетнего также никак не усматривается, она не нашла своего подтверждения ни в показаниях Глухова А.М., ни в показаниях свидетеля Пупей, который также явился свидетелем конфликта и того обстоятельства, что подсудимый держал палку в руках.

Суд считает также не убедительной позицию о том, что потерпевший мог получить указанные повреждения от падения в овраг.

Ни один из свидетелей не указывал на то обстоятельство, что потерпевший падал в овраг, напротив они указывали на то, что видели, как от действий потрепавшего Шакиров Р.З. скатывался в овраг.

При этом потерпевший объяснял, что не хотел наносить ударов по подсудимому в силу его возраста и не мог прекратить действия Шакирова Р.З., поэтому оттолкнул его и взял в руки кирпич, после чего ему удалось уйти, что также указывыает на умышленность действий подсудимого.

Вниматеьный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Шакирова Р.З., при таких обстоятельствах, суд находит доказанным то, что Шакиров Р.З. 20.04.2019 года около 17 часов 10 мин. умышленно причинил Садыкову Ф.Д. средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что действия Шакирова Р.З. квалифицированы верно, суд квалифицирует действия Шакирова Р.З.:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому Шакирову Р.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Шакиров Р.З. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шакирова Р.З., суд учитывает то, что ранее Шакиров Р.З. к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, не имел каких-либо приводов в полицию, к административной ответственности не привлекался, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, того, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и

в соответствии с санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд считает необходимым назначить Шакирову Р.З.. наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, его фактических обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении Шакирова Р.З. ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шакирова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Шакирову Р.З. наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Шакирова Р.З. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в этот орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Шакирову Р.З. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянную палку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Тукаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным <данные изъяты> – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный <данные изъяты>. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: