Решение по делу № 2-3300/2023 от 21.08.2023

Производство № 2-3300/2023

УИД 67RS0003-01-2023-003986-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Смоленск                                                                                  19 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

            в составе:

председательствующего судьи        Шахурова С.Н.,

при секретаре                                     Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабанову Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кабанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2019г., по состоянию на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1459 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, по состоянию на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 430,96 руб. По состоянию на 13.07.2023 сумма задолженности составляет 96 868,08 руб, из которых 84131,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5282,36 руб. – иные комиссии, 2671,44 руб. – неустойка на остаток основного долга, 358,76 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 4423,88 руб.- штраф за просроченный платеж. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, им не было исполнено.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 96 868,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3106,04 руб.

    Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Кабанов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

    При указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

    В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

    Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В судебном заседании установлено, что 29.01.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Кабановым В.А. заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в анкете-заявлении, Общих условиях.

    В соответствии с условиями договора ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

    В соответствии с п. 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

    На имя ответчика Банком открыт счет, установлен лимит кредитования, выдана кредитная карта и ПИН-конверт, что никем не оспаривается.

    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО "Совкомбанк", изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что согласен с размером кредитного лимита, установленного банком, с тарифами, условиями кредитования.

    Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял.

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила 96 868,08 руб, из которых 84131,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5282,36 руб. – иные комиссии, 2671,44 руб. – неустойка на остаток основного долга, 358,76 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 4423,88 руб.- штраф за просроченный платеж.

    Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен, все заявленные ответчиком суммы истцом при составлении расчета учтены, доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения кредита суду не представлено.

    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения. Представленные ответчиком сведения о внесении платежей по кредитному договору, были истцом учтены в представленном суду расчете задолженности, предъявленные ко взысканию проценты и комиссии по кредитному договору соответствуют его условиям и подлежат безусловному взысканию.

    Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, подтвержденная соответствующими документами.

    Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Кабанова Владислава Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в сумме 96868,08 руб., а также в сумму уплаченной государственной пошлины                                           в размере 3 106,04 руб.

    При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.Н. Шахуров