Решение от 18.04.2022 по делу № 22-1617/2022 от 24.03.2022

Судья 1-й инстанции: Сычева Н.С. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 апреля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,
при помощнике судьи Ермохиной Ю.В.,
с участием прокурора Синицыной М.Ю.
адвоката Николаева Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Явтушенко А.А. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ – Ленинским районным судом <адрес> - по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 – к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) – к 3 годам лишения свободы в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

также осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей с/у № Ленинского судебного района <адрес> – по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в резолютивной части приговора суда.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, выступление адвоката Николаева Н.Е., не возражавшего против уточнения приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору суда, постановленному в особом порядке, ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО3 на сумму 6 500 рублей.

Преступление совершено в период 9-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Явтушенко А.А. считает приговор суда незаконным, поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст. 297, п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал фамилию осужденного как «Калашников» вместо правильного «ФИО10». Просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора фамилию осужденного как «ФИО10».

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, как того требуют положения ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В заседании суда первой инстанции ФИО1, полностью признавая свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 (л.д. 175), не возражают о применении данной процедуры.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, определяющие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены. Нарушений процедуры судопроизводства, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Законность и обоснованность приговора в этой части сторонами по делу не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ учел все известные ему данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет твердое намерение возместить ущерб, занимается волонтерской деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо иных значимых обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд правомерно признал рецидив преступлений, в связи с чем, определяя срок наказания в виде лишения свободы обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при особом порядке постановления приговора судом первой инстанции соблюдены, назначенное ФИО1 наказание не превышает 2/3 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условной мере наказания, в приговоре достаточно мотивированы, участниками процесса они не оспариваются.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Как правильно указано в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора (1 абзац 2 стр.) суд допустил ошибку, указав фамилию осужденного как «Калашников» – вместо правильного «ФИО10».

Кроме того, далее по тексту описательно-мотивировочной части приговора, суд, верно указывая фамилию осужденного как ФИО10, ошибочно указал его инициалы как «И.С.» вместо правильного «И.А.»., а также ошибочно указал инициалы потерпевшей ФИО3 как «К.В.» вместо правильного «Е.В.».

Допущенные судом ошибки носят явно технический характер, поскольку действительные фамилия и инициалы осужденного ФИО2, а также инициалы потерпевшей ФИО3 установлены материалами дела, копией паспорта осужденного (л.д.116), а также копиями личных документов потерпевшей (л.д. 34, 38).

Указанные недостатки не касаются существа самого приговора, не влияют на доказанность вины осужденного, квалификацию содеянного и назначенное ему наказание, а потому могут быть исправлены путем уточнения описательно-мотивировочной части приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░10», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ «░.░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.