Решение по делу № 33-1067/2023 (33-15445/2022;) от 23.12.2022

Судья: Земскова Т.В. УИД-34RS0005-01-2022-001761-05

Дело № 33-1067/2023 (33-15445/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Жабиной Н.А., Поликарпова В.В.,

при секретаре Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело 2-1588/2022 по частной жалобе Пешковой Валентины Дмитриевны в лице представителей Маньшиной Ольги Борисовны и Петрова Андрея Владимировича на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2022 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Пешковой Валентины Дмитриевны к Пешкову Виталию Сергеевичу, Пешковой Евгении Леонидовны о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,

у с т а н о в и л а:

Пешкова В.Д., действуя через своих представителей Маньшину О.Б. и Петрова А.В., обратилась в суд с иском к Пешкову В.С., Пешковой Е.Л., в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2754880 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2018 года по 03 августа 2022 года в размере 826 290 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 12 905 рублей 86 копеек.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Пешкова В.Д. в лице представителей Маньшиной О.Б. и Петрова А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам полагает определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что Петров А.В. и Маньшина О.Б., действуя от имени Пешковой В.Д. на основании доверенностей № <...> от 5 февраля 2020 года сроком на пять лет и № <...> от 24 января 2022 года сроком действия по 5 февраля 2025 года, удостоверенными нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С., обратились в суд с настоящим иском.

Для разрешения спора определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2022 года по делу была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ «Самарская областная психиатрическая больница».

Согласно заключению № <...> от 29 сентября 2022 года ввиду отсутствия данных медицинского наблюдения за состоянием здоровья Пешковой В.Д. в исследуемый период времени достоверно установить, в каком именно <.......> состоянии находилась Пешкова В.Д. в момент подачи искового заявления в суд 31 марта 2022 года, не представляется возможным из-за недостаточности информации для восстановления параметров <.......> состояния подэкспертной в марте 2022 года. <.......>

<.......>

Однако судебная коллегия по гражданским делам с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Исходя из требований абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым руководствовался суд, допускается оставление заявления без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Между тем к данным правоотношениям это правило не применимо.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу статей 49 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Установлено, что выданная 5 февраля 2020 года Пешковой В.Д. на имя Маньшиной О.Б. и 24 января 2022 года на имя Петрова А.В. доверенности на представление её интересов и ведение дел во всех судебных учреждениях Российской Федерации, оформлены в установленном порядке, заверены нотариусом, недействительными не признаны, самим доверителем не отзывались (том № 1;л.д. 65-68).

Материалы дела не содержат доказательств, что истец Пешкова В.Д. на момент выдачи данных доверенностей находилась в состоянии, которое не позволяло бы ей понимать значение своих действий и руководить ими; она не признана в установленном законом порядке ограниченно дееспособной либо недееспособной, ей не назначен опекун, т.е. обладала правоспособностью и дееспособностью.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Между тем, оставляя без рассмотрения иск Пешковой В.Д., суд фактически лишил её права на судебную защиту, что нельзя признать законным.

При таких данных, учитывая изложенное, вынесенное по данному делу определение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи чем, полежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для его рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2022 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина