Решение по делу № 1-362/2020 от 29.07.2020

25RS0003-01-2020-003446-02

1-362/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             05 октября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Гладких Н.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е.,

подсудимого ФИО18

защитника – адвоката Портнова И.Е., предоставившего ордер № 48 от 01.09.2020,

при секретаре судебного заседания Лукиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около подвального помещения, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>
реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения преступным путем и, воспользовавшись тем, что в подвальном помещении не закрыта входная дверь, а внутри указанного помещения и рядом с ним никого нет, и
за ним никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на полу указанного помещения аккумулятор фирмы <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО14 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признаёт полностью.

Защитник ФИО16 – адвокат ФИО17 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО19 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО20 суд квалифицирует п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению средней тяжести, степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который ранее судим, на учете в краевом наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21. в соответствии с пп. «и, к» 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 25), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 70-72, 81). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, находящуюся на иждивении бабушку ФИО22

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО23 рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО25, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО24 назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО26 имеется рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толшева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО -№ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания: - срок наказания, отбытый по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: аккумулятор марки <данные изъяты>; копии чека на покупку аккумулятора <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО5, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.З. Гладких