ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, пенсионер, проживающей по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а - 9,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО3> находилась на своем рабочем месте в здании почты по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», по указанному адресу также на рабочем месте находилась <ФИО4> Около 12:00 часов в здание почты вошел <ФИО2> Подойдя к <ФИО5>, находившейся в операционном зале почты, <ФИО2> начал предъявлять ей претензии по поводу ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работника почты <ФИО3>, при этом выражаясь в адрес последней нецензурной бранью. <ФИО6> пригласила в операционный зал находившуюся в своем служебном кабинете почты <ФИО3>, чтобы та объяснилась с <ФИО2> по поводу его претензий. Когда <ФИО3> вошла около 12:00 часов <ДАТА3> в операционный зал почты, расположенной по указанному адресу, <ФИО2> А. в присутствии <ФИО6> с целью унижения чести и достоинства <ФИО3> начал выражаться адрес последней нецензурной неприличной бранью, в результате оскорбив <ФИО3>, унизив ее честь достоинство в присутствии постороннего лица - <ФИО6>
На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - телеграммой.
В силу ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что <ФИО8> о дне слушания дела извещен и с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие <ФИО2>
В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>
- заявление <ФИО3> о привлечении <ФИО9> к административной ответственности;
- уведомление <ФИО2> о составлении протокола об административном правонарушении;
- Объяснение <ФИО10>, в котором указано, что <ФИО2> выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО3>;
- Объяснением <ФИО3>;
- <ФИО2> который подтверждает факт оскорбления <ФИО3>;
Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что <ФИО8> <ДАТА3> около 12:00 часов находясь в здание почты начал предъявлять претензии <ФИО10> по поводу ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работника почты <ФИО3>, при этом выражаясь в адрес последней нецензурной бранью. <ФИО6> пригласила в операционный зал находившуюся в своем служебном кабинете почты <ФИО3>, чтобы та объяснилась с <ФИО2> по поводу его претензий. Когда <ФИО3> вошла в операционный зал почты, <ФИО2> А. в присутствии <ФИО6> с целью унижения чести и достоинства <ФИО3> начал выражаться адрес последней нецензурной неприличной бранью, в результате оскорбив <ФИО3>, унизив ее честь достоинство в присутствии постороннего лица - <ФИО6>
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умыслом.
Обстоятельства произошедшего и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается заявлением <ФИО11>, объяснениями <ФИО10>, <ФИО2>, которые подтверждают, что <ФИО2> выражался адрес <ФИО3> нецензурной неприличной бранью, в результате оскорбив <ФИО3>, унизив ее честь достоинство в присутствии постороннего лица - <ФИО6>
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину <ФИО2> .в совершении правонарушения, установленной и доказанной.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.618 КоАП РФ - оскабление, то есть унижение чести и достоинста другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.8 КоАП РФ, мировой
судья
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате правонарушителем в месячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК <НОМЕР>, получатель - Управление Федерального казначейства Министерства финансов России по Республике <АДРЕС> (Прокуратура РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу.
Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа либо административный ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>