Решение по делу № 2а-1060/2018 от 13.03.2018

Дело № 2а-2-1060/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30.03.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием представителя административных ответчиков: Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Фомина А.Ю. - Бабошкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кискина М.Ю. о признании незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Балаковского районного отдела судебных приставов по перечислению денежных средств в размере * рубля * копейки на счёт административного истца Кискина М.Ю. в публичном акционерном обществе «ВТБ 24» без исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства,

установил:

Кискин М.Ю. в административном исковом заявлении просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Балаковского районного отдела судебных приставов по перечислению денежных средств в размере * рубля * копейки на счёт административного истца Кискина М.Ю. в публичном акционерном обществе «ВТБ 24» без исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства.

В обоснование административного иска Кискин М.Ю. указал, что 28.02.2018 года Управление Федерального казначейства по Саратовской области перечислило на его счёт в публичном акционерном обществе «ВТБ 24» (далее Банк) денежные средства в размере * рубля * копейки. 01.03.2018 года он обратился в Банк за впиской по лицевому счёту. Из выписки он узнал, что деньги в сумме * рубля * копейки возвращены ему платёжным документом № * от 28.02.2018 года по оконченному исполнительному производству. В выписке по лицевому счёту и в платёжном документе № * от 28.02.2018 года не было указано, по каким исполнительным производствам возвращены денежные средства. Кискин М.Ю. указал, что не подавал в Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Балаковский районный отдел судебных приставов заявления о возбуждении исполнительных производств, не просил перечислять ему денежные средства на счёт в Банке. Перечисление денежных средств произведено с нарушением статей 30, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может повлечь предъявление к административному истцу требования о незаконном пользовании денежными средствами, вследствие чего он может пострадать материально.

Представитель административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Фомина Бабошкина Е.Ю. В судебном заседании считала требование административного истца не подлежащим удовлетворению, объяснила, что на основании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с Кискина М.Ю. в пользу товарищества собственников жилья «На Степной» была взыскана денежная сумма. Впоследствии в связи с поворотом исполнения взыскатель товарищество собственников жилья «На Степной» возвратило взысканную в его пользу сумму. Платёжным поручением № 150674 от 28.02.2018 года деньги, возвращённые взыскателем в порядке поворота исполнения, были возвращены административному истцу.

Административный истец Кискин М.Ю., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что его представитель находилась на стационарном лечении с 21.03.2018 года по 24.03.2018 года, с 25.03.2018 года лечится в поликлинике, её трудоспособность не восстановлена. Указанная причина признана судом неуважительной.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Фомин А.Ю., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, не сообщил о причине неявки.

Заинтересованное лицо товарищество собственников жилья «На Степной», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, не сообщило о причине неявки, не выразило отношение к требованию административного истца.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца Кискина М.Ю.,и его представителя Тихоновой О.О., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фомин А.Ю., представителя заинтересованного лица товарищество собственников жилья «На Степной».

Заслушав объяснения представителя административных ответчиков Бабошкиной Е.Ю., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержатся в статьёй 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанный срок административным истцом не пропущен.

В силу пункта 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

На основании копии исполнительного производства № * установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Фомина А.Ю. от 25.09.2017 года на основании заявления взыскателя товарищества собственников жилья «На Степной» возбуждено исполнительное производство № * на основании судебного приказа № 2-561/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 24.03.2017 года на взыскание с Кискина М.Ю. в пользу указанного взыскателя задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги * рублей * копеек, пени * рубль * копеек, задолженности по оплате за электроэнергию * рублей * копейки, судебных расходов * рублей.

11.10.2017 года судебный пристав-исполнитель Фомин А.Ю. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме * рублей * копейки.

11.10.2017 года судебный пристав-исполнитель Фомин А.Ю. вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

14.11.2017 года судебный пристав-исполнитель Фомин А.Ю. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Платёжным поручением № * от 14.11.2017 года с банковского счёта Кискина М.Ю. в публичном акционерном обществе «ВТБ 24» в пользу Управления Федерального казначейства по Саратовской области для Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области была перечислена сумма * рубль * копеек, назначение платежа: взыскание денежных средств по исполнительному производству № *

15.11.2017 года судебный пристав-исполнитель Фомин А.Ю. вынес постановление об окончании исполнительного производства, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

Платёжным поручением № * от 17.11.2017 года Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области) перечислило на счёт товарищества собственников жилья «На Степной» сумму * рублей * копеек, назначение платежа: погашение Кискиным М.Ю. долга по судебному приказу № 2-561/2017.

Платёжным поручением № * от 17.11.2017 года Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области) перечислило в Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области) сумму исполнительского сбора * рублей * копейки по исполнительному производству № *, исполнительному документу № 2-561/2017.

Платёжным поручением № 52 от 26.02.2018 года товарищество собственников жилья «На Степной» перечислило на счёт Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области) сумму * рублей * копеек, назначение платежа: возврат денежных средств по определению мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 15.12.2017 года о повороте исполнения судебного постановления по делу № 2-561/2017.

Платёжным поручением № 150674 от 28.02.2018 года Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области) перечислило на счёт Кискина М.Ю. в публичном акционерном обществе «ВТБ 24» сумму * рублей * копеек.

Таким образом, доводы административного истца о том, что оспариваемые действия произведены без возбуждения исполнительного производства, не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Порядок возбуждения исполнительного производства, установленный статьёй статей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не нарушен.

Статья 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающая порядок обращения взыскания на денежные средства, не подлежит применению, так как денежная сумма перечислена административному истцу не в порядке взыскания в его пользу денежных средств, а в порядке возврата ранее взысканной с него денежной суммы в связи с поворотом исполнения.

При рассмотрении дела не установлено, что оспариваемые действия не соответствуют не соответствую нормативным правовым актам, нарушают права, свободы, законные интересы административного истца, поэтому требование административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Кискина М.Ю. о признании незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Балаковского районного отдела судебных приставов по перечислению денежных средств в размере * рубля * копейки на счёт административного истца Кискина М.Ю. в публичном акционерном обществе «ВТБ 24» без исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья