Решение по делу № 2а-768/2018 от 03.04.2018

    К делу № 2а-768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                             19 апреля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                              Ремизовой А.Б.,

при секретаре                     Мироненко К.А.,

с участием представителя административного истца – Якушевой М.С.,

представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК – Романенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тимашевском районе к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК Романенко А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю о признании постановления незаконным,

    УСТАНОВИЛ:

УСЗН в Тимашевском районе КК обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК Романенко А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю о признании постановления от 24.06.2017 г. незаконным, указав, что они являются стороной исполнительного производства № 21371/15/23065-ИП от 19.08.2015. 24.06.2017 по исполнительному производству № 21371/15/23065-ИП от 19.08.2015 административным ответчиком принято постановление № 23065/17/1300071 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника Чередниченко Л.Г. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом меры оказались безрезультатными, с Чередниченко Л.Г. взыскано 5 686,89 рублей, задолженность по исполнительному листу составляет 72 938,71 рублей. Считают, постановление административного ответчика от 24.06.2017 №23065/17/1300071 незаконным, поскольку оно противоречит ст.ст.4, 36, 64, 69, 98, 113 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Так, с момента подачи письма о направлении исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства управление неоднократно обращалось в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК за разъяснениями о ходе исполнительного производства. Несмотря на истечение срока для добровольного исполнения требований, судебным приставом до сегодняшнего дня приняты не все меры принудительного исполнения решению суда. 08.12.2017 им стало известно, об окончании исполнительного производства, что они считают незаконным и нарушающим их права.

В судебном заседании представитель административного истца - УСЗН министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края Якушева М.С., заявленные требования поддержала, просила суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 24.06.2017 №23065/17/1300071 по исполнительному производству №21371/15/23065-ИП от 19.08.2015.

Представитель административного ответчика, отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Представитель соответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997            № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2015 судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК Романенко А.В. возбуждено исполнительное производство №21371/15/23065-ИП о взыскании с Чередниченко Л.Г. в пользу административного истца задолженности в размере 72 938,71 рублей.

Постановлением от 24.06.2017 по исполнительному производству №23065/17/1300071 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из представленной сводки по исполнительному производству от 26.12.2017, судебным приставом-исполнителем неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника: запрашивалась информация об имуществе в регистрирующих и иных органах, и организациях, осуществлялись выезды по месту жительства должника.

Принятие судебным приставом постановления об окончании исполнительных действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава в период совершения исполнительных действий.

При этом материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем комплекса мер принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства, а отсутствие реального исполнения требований исполнительного документа не является основанием для возложения ответственности на ответчика.

Кроме того, окончание исполнительного производства не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к взысканию, возможность исполнения не утрачена.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Таким образом, доводы представителя истца, в обоснование своих требований, наличия установленных в судебном заседании обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела не исключают, и, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и судом не принимаются.

    Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК незаконными - отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований административного искового заявления управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тимашевском районе к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК Романенко А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -