Решение по делу № 2-4535/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-4535/2023

УИД 76RS0013-02-2023-003870-27

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 4 октября 2023 г. гражданское дело по иску Дмитриева Артема Витальевича к Смирнову Валентину Александровичу, Смирнову Артему Николаевичу о взыскании денежных сумм,

установил:

Дмитриев Артем Витальевич обратился с иском к Смирнову Валентину Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 52000 руб., штрафа в размере 67000 руб., задолженности согласно п. 2.8 договора аренды в размере 298000 руб.; к Смирнову Артему Николаевичу о взыскании задолженности арендной плате в размере 66000 руб., штрафа в размере 67000 руб., задолженности согласно п. 2.8 договора аренды в размере 298000 руб.; взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на эвакуацию автомобиля в размере 30000 руб., расходов на мойку автомобиля в размере 9000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12070 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

    25 августа 2019 г. между Дмитриевым А.В. и Смирновым В.А. заключен договор аренды автомобиля № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи. 25 августа 2019 г. между Дмитриевым А.В. и Смирновым А.Н. заключен договор аренды автомобиля № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи. Согласно п. 5.1 договоров арендаторы обязаны вносить арендную плату в размере 1000 руб. в сутки согласно графику платежей. В нарушение условий договоров ответчики арендную плату не вносили, в связи с чем у ответчика Смирнова В.А. образовалась задолженность по арендной плате в размере 52000 руб., у ответчика Смирнова А.Н. –66000 руб. Так же, согласно п. 5.1 договора за просрочку или не вовремя сданную арендную плату по графику платежей на арендатора накладывается штраф, в размере 1000 руб. (в иске опечатка - 1500 руб.) за каждый не вовремя сданный или просроченный день, задолженность Смирнова В.А. по указанному пункту составила 67000 руб., задолженность Смирнова А.Н. – 67000 руб. 1 ноября 2019 г. истцу позвонил знакомый и сообщил, что автомобиль находится на разборке в <адрес>. Далее автомобиль был силами истца эвакуирован в <адрес>. Также согласно п. 6.2.3 договора расходы по эвакуации автомобиля арендатор возмещает арендатору в размере 30000 руб. П.6.3.1 договора предусмотрена обязанность ответчиков при сдаче автомобиля оплатить мойку – 9000 руб. Согласно п. 2.8 договора, каждый из арендаторов, если досрочно прекратил использование автомобиля обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен настоящий договор. Задолженность Смирнова В.А. по п. 2.8 договора за период с 1 ноября 2019 года по 25 августа 2020 года (298 дней) составила 298000 руб. (298 * 1000), задолженность Смирнова А.Н. по п. 2.8 договора за период с 1 ноября 2019 года по 25 августа 2020 года (298 дней) составила 298000 руб. (298 * 1000).

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Дмитриев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 25 августа 2019 г. между Дмитриевым А.В. и Смирновым В.А. заключен договор аренды автомобиля № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи.

25 августа 2019 г. между Дмитриевым А.В. и Смирновым А.Н. заключен договор аренды автомобиля № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договоров аренды автомобиль предоставляется на срок с 15 ч. 30 мин. 25.08.2019 до 15 ч. 30 мин. 25.08.2020. Автомобиль предоставляется для использования в личных целях (п. 3.2).

В соответствии с п. 5.1 договоров аренды Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1000 (одна тысяча пятьсот) рублей в сутки с 18 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин., согласно графикам платежей.

В силу п. 6.3.2. договоров арендатор обязуется возвратить автомобиль в сроки, предусмотренные договором, в технически исправном состоянии по Акту приема-передачи.

Пунктом 6.3.1. договоров предусмотрена обязанность арендатора бережно относиться к автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, каком он был принят в соответствии с Приложением № 2, сохранив при этом пропорцию износа колес, деталей, механизмов, узлов, агрегатов к пройденному расстоянию за общее время проката.

Как следует из иска, ответчики арендные платежи в предусмотренные договором сроки не вносили, о месте нахождения автомобиля не сообщали. Как следует из иска, 1 ноября 2019 г. Дмитриеву А.В. позвонил знакомый и сообщил, что автомобиль сдан на разборку в городе <адрес>. Далее автомобиль был силами истца эвакуирован в <адрес>. Согласно расчету истца задолженность ответчика Смирнова В.А. по арендным платежам за период с 25.08.2019 по 31.10.2019 составила 52000 руб., задолженность ответчика Смирнова А.Н. по арендным платежам за период с 25.08.2019 по 31.10.2019 - 66000 руб. Поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору аренды, не представлены, свой вариант расчета задолженности ответчики не представили, с ответчика Смирнова В.А. подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 52000 руб., с ответчика Смирнова А.Н. – 66 000 руб. Также п. 5.1. договоров аренды предусмотрено, что за просрочку или не вовремя сданную арендную плату по графику платежей, на арендатора накладывается штраф в размере 1000 рублей за каждый не вовремя сданный или просроченный день. Согласно расчету истца размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика Смирнова В.А. за период с 26.08.2019 по 31.10.2019, составил 67 000 руб., размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика Смирнова А.Н. за период с 26.09.2019 по 31.10.2019, составил 67 000 руб. Поскольку ответчики допустили просрочку арендной платы по графику платежей, требование истца о взыскании в ответчиков штрафов является обоснованным. Суд на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом положений п.6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа до 15000 рублей с каждого ответчика. Пунктом 6.2.3 договоров аренды предусмотрено право арендодателя эвакуировать автомобиль своими силами в случае, если арендодатель посчитал, что автомобиль стоит брошенным, нарушает ПДД и т.д. Расходы по эвакуации автомобиля Арендатор возмещает Арендодателю в размере 30000 рублей. Поскольку автомобиль был эвакуирован истцом, с ответчиков Смирнова В.А. и Смирнова А.Н. в долевом порядке подлежат взысканию расходы на эвакуацию в сумме 30 000 руб. (по 15000 рублей с каждого). Согласно п. 6.3.1 договоров арендатор обязан возвратить автомобиль в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам, что составляет для кузова 3000 (три тысячи) рублей, для салона 6000 (шесть тысяч) рублей. Поскольку данное обязательство ответчиками не выполнено, со Смирнова В.А. и Смирнова А.Н. в долевом порядке подлежат в пользу истца расходы на мойку и чистку автомобиля в сумме 9 000 руб. (по 4500 рублей с каждого). Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Согласно п. 2.8 договоров если арендатор досрочно прекратил использование автомобиля, арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен договор. Поскольку арендатор Смирнов В.А. досрочно прекратил использование автомобиля 31.10.2019, договор заключен на срок до 25.08.2021, задолженность данного ответчика согласно п. 2.8 договора за период с 01.11.2019 по 25.08.2021 (298 дней) составляет 298 000 руб. (1000*298).Поскольку арендатор Смирнов А.Н. досрочно прекратил использование автомобиля 31.10.2019, договор заключен на срок до 25.08.2021, задолженность данного ответчика согласно п. 2.8 договора за период с 01.11.2019 по 25.08.2021 (298 дней) составляет 298 000 руб. (1000*298).Взыскиваемая с каждого из ответчиков сумма денежных средств в размере 298 000 руб. не является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором своего обязательства. Она определена сторонами договора как твердая сумма компенсации, включающая в себя все возможные расходы и убытки арендодателей, связанные с досрочным прекращением договора аренды. При неуплате ответчиком указанной суммы в установленный договором срок ответчиками Смирновым В.А. и Смирновым А.Н. нарушены данные условия договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Дмитриевым А.В. понесены расходы по направлению ответчикам копии искового заявления с приложениями в размере 479,24 руб., а также уплачена государственная пошлина в сумме 16 288,85 руб., что подтверждается документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 479, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 288,85 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дмитриева Артема Витальевича (паспорт №) к Смирнову Валентину Александровичу (№), Смирнову Артему Николаевичу (паспорт №) удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Дмитриева Артема Витальевича со Смирнова Валентина Александровича задолженность по арендной плате 52 000 рублей, штраф 15 000 рублей, денежное вознаграждение - 298 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля - 15 000 рублей, расходы на мойку автомобиля – 4500 рублей, судебные расходы в общей сумме – 6149 рублей 13 копеек, всего 390 649 рублей 13 копеек.

Взыскать в пользу Дмитриева Артема Витальевича со Смирнова Артема Николаевича задолженность по арендной плате 66 000 рублей, штраф 15 000 рублей, денежное вознаграждение - 298 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля - 15 000 рублей, расходы на мойку автомобиля – 4500 рублей, судебные расходы в общей сумме 6400 рублей 11 копеек, всего 404 900 рублей 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова