Решение от 15.08.2022 по делу № 1-121/2022 от 31.03.2022

Дело №1-121/2022

(12201040080000007)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 15 августа 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

ведении протокола помощником председателя суда Рябковым А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Великих Л.Г.,

Бутенко А.С.,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимой Чекаловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чекаловой Галины Иннокентьевны, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекалова Г.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление Чекалова Г.И. совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии ФИО1, которому ежемесячно отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОПФР по Красноярскому краю) выплачивалась пенсия на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый 25 июня 2011 года на его имя в отделении №8646/0342 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по адресу: Красноярский край Курагинский район п. Кошурниково ул. Кошурникова, 2 «В». После смерти ФИО2, вышеуказанная банковская карта осталась в пользовании его жены Чекаловой Г.И. В период с 04 мая 2021 года по 15 мая 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Чекаловой Г.И., находящейся в Курагинском районе Красноярского края, достоверно знающей, что 15 числа каждого месяца на находившуюся у нее в пользовании банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый 25 июня 2011 года на имя ее мужа ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край Курагинский район п. Кошурниково ул. Кошурникова, 2 «В», поступает пенсия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанного банковского счета, для реализации которого, Чекалова Г.И. умышленно не предоставила в ОПФР по Красноярскому краю сведения о смерти ФИО2, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии подлежала прекращению с 01 мая 2021 года, в результате чего, на вышеуказанный счет, была осуществлена выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру ФИО1 15 мая 2021 года около 13 часов 02 минут (по местному времени), Чекалова Г.И. находясь в помещение железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ул. Вокзальная 39 «Б», п. Кошурниково Курагинского района Красноярского края, где располагался банкомат банка Публичного акционерного общества «Внешний Торговый Банк» (далее по тексту ПАО «ВТБ») № АТМ395810, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вставила в картоприемник указанного банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ее мужа Чекалова В.А., и с помощью меню операций ввела известный ей пин-код карты, проверив ее баланс и убедившись, что на счете имеются денежные средства, 15 мая 2021 в 13 часов 03 минуты (по местному времени) Чекалова Г.А. осуществила операцию по снятию со счета №, открытого 25 июня 2011 года на имя ФИО23. в отделении №8646/0342 ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край Курагинский район п. Кошурниково ул. Кошурникова, 2 «В», наличных денежных средств в сумме 9 000 рублей, за выдачу которых, с согласия ФИО2 15 мая 2021 года в 13 часов 03 минуты (по местному времени) с вышеуказанного счета была списана комиссия в сумме 100 рублей, тем самым Чекалова Г.И. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ОПФР по Красноярскому краю. С похищенными денежными средствами Чекалова Г.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОПФР по Красноярскому краю материальный ущерб в сумме 9100 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чекалова Г.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаявшись в содеянном и отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний Чекаловой Г.И., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что она с 1980 года она состояла в браке с гр-ном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2003 года она с супругом проживали по <адрес> «А» <адрес>. Муж являлся пенсионером и ежемесячно получал пенсию в размере 15200 рублей, которая приходила ему на карту ПАО «Сбербанк». Карта всегда находилась у нее, так как муж ее сам отдал, бюджет у них был общим. Ей был известен пин-код доступа к средствам на этой карте. В декабре 2020 года в связи с возникшими разногласиями, в результате очередной ссоры она ушла от мужа и переехала в <адрес>, где стала снимать жилье по <адрес> «А». Она является пенсионеркой, но также продолжает работать, трудоустроена <...> в качестве дворника. До смерти супруг приезжал к ней в гости и просил вернуться домой в <адрес> для продолжения совместного проживания. Когда она переехала в <адрес>, то карта мужа осталась у нее, муж ее забирать не стал. Она систематически снимала с карты деньги, и часть средств отдавала ФИО1 для проживания, а часть оставляла себе для расходов по своему усмотрению. Она знала, что пенсия на карту мужа приходит 15 числа каждого месяца. 30 марта 2021 ее супруг приехал к ней, и она отдала ему 5 000 рублей наличными, и после непродолжительного разговора у них снова возникла ссора, после которой она сказала, что приедет к нему 01.05.2021. Приехав к мужу 01.05.2021, она обнаружила, что дверь в дом, где он проживал в <адрес> «А», заперта изнутри. На стук никто не реагировал и не открывал. После неоднократных попыток достучаться, она уехала обратно в <адрес>. Сотового телефона у мужа не было. Она поняла, что с мужем что-то случилось, и 04.05.2021 обратилась в полицию. Совместно с участковым она попала в дом через окно, где ею был обнаружен труп мужа ФИО2 После смерти мужа, она взяла на себя обязательство по организации похорон. Деньги на похороны ей собрали на работе в сумме 15000 рублей, а также по бывшему месту работы мужа на котельной <адрес> в сумме 30000 рублей, а также еще собирало население <адрес>. Но, не смотря на это, денег на похороны не хватило, и испытывая финансовые трудности она надеялась, что 15.05.2021 мужу перечислят пенсию, и эти деньги она также вложит на организацию похорон. 04 мая 2021 года тело мужа увезли в морг в п. Курагино, и так как были праздничные дни, похороны состоялись только 14 мая 2021 года. Затраты на похороны составили примерно 60 000 рублей, включая расходы на транспортировку тела, подготовку могилы, и т.д. Когда забирала тело, то в морге выдали справку в которой было указано, что муж умер ДД.ММ.ГГГГ. 15 мая 2021 года она находилась в <адрес>, а именно в <адрес>, и зная, что в этот день должна прийти пенсия на карту мужа, в дневное время она в терминале ПАО «ВТБ», расположенного в п. Кошурниково Курагинского района Красноярского края в здании железнодорожного вокзала сняла денежные средства с карты мужа. Всего она сняла деньги с карты в сумме 9 000 рублей, при этом за снятие наличных была удержана комиссия 100 рублей, а также она проверяла баланс карты перед снятием наличных, и после, данная услуга платная по 15 рублей, поэтому за проверку баланса были списаны 30 рублей. Также поясняет, что с карты мужа ежемесячно списывались денежные средства за кредит в сумме 5800 рублей, поэтому на карте мужа, на личные цели оставались денежные средства около 10000 рублей. Она осознавала, что данные средства были начислены мужу за май месяц 2021 года, и учитывая, что его не стало в апреле 2021 года, понимала, что пенсия ему уже не положена. Но посчитала, что может воспользоваться средствами, так как испытывала финансовые трудности. В конце мая 2021 года она обращалась в отделение пенсионного фонда с заявлением о выплате социального пособия на погребение, и ей были выплачены денежные средства в сумме 6700 рублей. Также, при подаче заявления в пенсионном фонде в п. Курагино специалист спрашивала ее, кто снял с карты мужа пенсию за май 2021 года, так как эти денежные средства уже не полагались мужу и их необходимо было вернуть в ОПФР по Красноярскому краю, но она ответила, что ей об этом ничего не известно, так как на тот момент у нее не было денежных средств, чтобы вернуть их в ОПФР по Красноярскому краю, а компенсацию она получила в тот же день но не в отделении пенсионного фонда, а на почте п. Курагино. Позднее, из ОПФР по Красноярскому краю приходило письмо с просьбой вернуть в ОПФР по Красноярскому краю деньги за май 2021 года. Данное письмо она проигнорировала и не стала возвращать деньги. В декабре 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ОПФР по Красноярскому краю обратился с заявлением в полицию о хищении денежных средств с карты мужа, по данному факту она давала объяснение, но также указала, что не знает, кто снял деньги с карты мужа, так как побоялась ответственности. Позднее, она раскаялась в содеянном и решила сознаться, что сняла деньги с карты мужа, после чего пришла в отделение полиции п. Краснокаменск, где собственноручно написала явку с повинной. Во время принятия явки с повинной на нее со стороны сотрудников полиции не было оказано какого-либо давления. Явка написана ею добровольно. По возможности она готова возместить ущерб. Банковскую карту мужа она не сохранила, а сломала ее и выкинула в мусор, поэтому в настоящее время выдать ее не может (л.д. 111-114).

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника следует, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и суммой ущерба. В содеянном искренне раскаивается. Показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ зная о том, что ее покойному мужу не положена пенсия за май 2021 года, воспользовалась его картой, сняла через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес> денежные средства в сумме 9000 рублей с комиссией 100 рублей. В остальном придерживается ранее данных ею показаний, в последующем от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (л.д.157-158).

Согласно протоколу явки с повинной Чекаловой Г.И. от 16.01.2022 она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним перестала проживать с декабря 2020, проживала в <адрес>, но банковская карта, на которую начислялась пенсия, находилась у нее, так как ФИО1 отдал карту ей добровольно. Она пользовалась денежными средствами, перечисляемыми на его счет, так как знала пин-код. В <...> 2021 года ее супруг умер. Для осуществления организации похорон она воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, а именно произвела снятие денежных средств в сумме 9000 рублей с его банковской карты с терминала ПАО «ВТБ» п. Кошурниково. Данное признание ею написано собственноручно без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой Чекаловой Г.И., с участием защитника от 05.12.2021 с фототаблицей, Чекалова Г.И. указала на банкомат № АТМ 395810 банка ПАО «ВТБ», расположенный в дальнем правом углу в кассовом зале помещения железнодорожного вокзала, по адресу: Красноярский край Курагинский район п. Кошурниково ул. Вокзальная, 39 «б», и пояснила, что при помощи данного банкомата 15.05.2021 года в дневное время она сняла денежные средства в сумме 9000 рублей с карты покойного мужа, при этом с карты также была списана комиссия за снятие наличных в сумме 100 рублей (л.д.146-149).

В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимая Чекалова Г.И. полностью подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования.

Кроме личного полного признания подсудимой своей вины, вина подсудимой Чекаловой Г.И. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

ОцениваяпоказанияЧекаловой Г.И. на предварительном следствии, суд учитывает, что в протоколе допросов и протоколах иных следственных действий проведенных с ее участием имеется его собственноручная запись, удостоверяющая прочтение им протоколов и верность изложенияпоказаний, имеются подписи, подтверждающие разъяснение ей прав. Суд учитывает также, что данные следственные действия проведены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих давление на допрашиваемую.

Суд, признаваяпоказанияподсудимой Чекаловой Г.И. допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку они полностью соотносятся с совокупностью других исследованных доказательств:показаниямипредставителя потерпевшего, свидетелей о дате, времени, обстоятельствах совершенного деяния, иными письменными доказательствами.

Огласив показания представителя потерпевшего Чистяковой Е.Н., свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в установленном судом деянии. Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 на предварительном следствии следует, что в должности ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения юридического управления Государственного учреждения — отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю работает с 17.12.2020 года. В ее должностные обязанности входит проведение правой экспертизы документов, правовое сопровождение документов, представление интересов ОПФР по Красноярскому краю в различных органах власти. Согласно имеющимся в ОПФР по Красноярскому краю материалам, ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> «а». В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии, подлежала прекращению с 01.05.2021 года однако Территориальный орган ПФР УПФР в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру за май 2021 года составила 15082 рубля 85 копеек. Данные денежные средства перечислены на счет № открытый в ПАО «Сбербанк». На основании запроса Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в сумме 15082 рубля 85 копеек на указанную сумму, возврат не осуществлялся. Согласно сведениям банка, сумма пенсии за май 2021 года в сумме 15082,85 рублей снята со счёта банковской карты ФИО2 через устройство самообслуживания неустановленным лицом, знавшим пин-код банковской карты. Выплата пенсии была прекращена на основании данных о смерти, при обращении 24.05.2021 Чекаловой Галиной Иннокентьевной за пособием на погребение. Также от следователя ей стало известно, что денежные средства со счета покойного ФИО2 были похищены гр. Чекаловой Галиной Иннокентьевной. Таким образом, действиями гр. Чекаловой Г.И. Отделению ПФР по Красноярскому краю причинен ущерб в сумме 9 130 рубля (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что ФИО2 он знал длительное время, был с ним в хороших дружеских отношениях. Общаясь с ФИО20, последний рассказывал ему, что испытывал финансовые трудности по причине того, что банковская карта, принадлежащая ему, на которую ему приходила ежемесячная пенсия, находится у его жены Чекаловой Галины, с которой они не проживают совместно, она проживает в <адрес>. Придя к ФИО19 домой, в дневное время, последний пояснил, что начал выпивать и не может поэтому ходить на работу. После этого он, перестал общаться с ФИО20, а позднее узнал о смерти ФИО2 Приходил он к ФИО1 примерно за 2 недели до смерти последнего. О том, что банковская карта ФИО2 находится у его жены ФИО1 лично рассказал Свидетель №3, а жил ФИО1 на денежные средства которые зарабатывал работая сторожем (л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что она с <...> В детском саду работает дворником ФИО3. В мае 2021 года Свидетель №4 стало известно, что у Чекаловой Г.И. умер муж и ей не на что его хоронить, поэтому коллектив детского сада собрал деньги на похороны её мужа. Какую именно сумму собрали она уточнить затруднилась, но не менее 15000 рублей. Данные деньги она лично отдала Чекаловой Г.И. (л.д.77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии следует, что она с 2021 года работает в должности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы ОПФР по Красноярскому краю. К ней обращаются с заявлением о выплате социального пособия на погребение. Чекалова Г.И. ей не знакома, но согласно представленной копии заявления о выплате социального пособия на погребение, она может пояснить, что принимала данное заявление у гр. Чекаловой Г.И. При принятии данного заявления, она должна была разъяснить Чекаловой Г.И. о необходимости возврата пенсии, начисленной супругу за май 2021 года в связи с его кончиной в апреле 2021 года (л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что она работает в <...> в должности бухгалтера-кассира с мая 2021 года. 13.05.2021 их организация собирала с сотрудников денежные средства в помощь Чекаловой Галине Иннокентьевне на похороны её мужа, т.к. Чекалова ранее работала в их организации, всего собрали 30000 рублей и передали лично Чекаловой Г.И. наличными (л.д. 90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что она работает в магазине «Ритуальные услуги» в <адрес> у ИП ФИО25 с 1997 года. 05.05.2021 к ним обратилась Чекалова Г.И., и их организация увозила тело её покойного мужа ФИО2 в морг в <адрес>, за что Чекалова заплатила 4000 рублей, а 13.05.2021 Чекалова оплатила ещё 21 930 рублей за привоз тела из п. Курагино, копку могилы, за гроб, крест и доставление до кладбища. Похороны проходили 14.05.2021, в этот же день их организация забирала тело Чекалова из морга. В их магазине имеется журнал регистрации умерших, в котором на странице «18» отражена дата похорон ФИО2 запись № (л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, что он с сентября 2021 года он занимает должность старшего оперуполномоченного <...> «Курагинский». По поручению им по уголовному делу №, возбужденному по факту хищения денежных средств со счета покойного ФИО2 был проведен ряд ОРМ, в ходе которых на причастность к совершенному преступлению была проверена жена покойного Чекалова Г.И., которая 16.01.2022 обратилась к нему и пожелала написать явку с повинной, в которой указала, что состояла в браке с ФИО2, с декабря 2020 года она перестала с ним проживать, но у нее оставалась банковская карта мужа, которую он ей сам отдал. Она пользовалась денежными средствами, которые перечислялись на данную карту, знала пин-код. В апреле 2021 года её муж умер, для организации похорон она воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, сняла их в банкомате банка ПАО «ВТБ» в п. Кошурниково. При принятии явки с повинной с его стороны на Чекалову Г.И. не было оказано какое-либо давление, явка ею была написана добровольно (л.д. 71-72).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, не имеется. Допросы вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей проведены с соблюдением требований уголовно -процессуального законодательства, а потому суд принимает во внимание их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Оснований для оговора подсудимой Чекаловой Г.И. свидетелями, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Согласно заявлению ОПФР по Красноярскому краю от 17.11.2021 года, просит привлечь к ответственности лицо, незаконно снявшее с банковской карты умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, начисленную ему пенсию за май 2021 года в размере 15082,85 руб., в результате ОПФР по Красноярскому краю причинен имущественный ущерб в размере 15082,85 руб. (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2022 с фототаблицей, зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Красноярский край Курагинский район п. Кошурниково ул. Вокзальная, 39 «Б», в кассовом зале которого имеется банкомат № АТМ 395810 банка ПАО «ВТБ» (л.д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.01.2022 с фототаблицей, осмотрена выписка ПАО Сбербанк по счету № ФИО2 за период с 01.01.2021 по 01.06.2021 на 4 листах, согласно которой 15 мая 2021 в 13.03 час. (по местному времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край Курагинский район п. Кошурниково ул. Кошурникова, 2 «В», были списаны денежные средства в сумме 9 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 час. (по местному времени) с вышеуказанного счета была списана комиссия в сумме 100 рублей. (л.д.40-44). Признана в качестве вещественного доказательства: выписка ПАО Сбербанк по счету № ФИО2 за период с 01.01.2021 по 01.06.2021 (л.д. 45).

Согласно протоколу выемки от 27.02.2022 с фототаблицей у подозреваемой ФИО10 были изъяты документы, подтверждающие наличие кредита в ПАО «Совкомбанк» у покойного ФИО2, а именно: договор потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 2 листах; график платежей на 1 листе; заявление о предоставлении потребительского кредита на 1 листе; уведомление о передаче в суд и возбуждении исполнительного производства на 1 листе, а также письмо из Центра ПФР по выплате пенсии в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата пенсии, адресованное родственникам ФИО2 (л.д.121-123). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 137).

Исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд действия Чекаловой Г.И. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких.

Подсудимая Чекалова Г.И. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чекаловой Г.И. соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чекалова Г.И. указала фактические обстоятельства совершенного преступления, дала признательные показания в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте;

- в соответствии с п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чекаловой Г.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой Чекаловой Г.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, более мягкие виды наказания не достигнут своих целей, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Чекаловой Г.И. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Чекаловой Г.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положенийст. 73 УК РФоб условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимой Чекаловой Г.И., является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ФИО14 на сумму 9 100 рублей не подлежит удовлетворения в виду добровольного возмещения Чекаловой Г.И. требований в полном объеме.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чекалову Галину Иннокентьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФданное наказание считать условным, установив Чекаловой Галине Иннокентьевне испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Чекалову Галину Иннокентьевну дополнительные обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Чекаловой Галине Иннокентьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<...>

<...>

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО14 к Чекаловой Галине Иннокентьевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9100 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова