Решение от 17.01.2022 по делу № 2-1246/2022 (2-8861/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2-1246/2022 (2-8861/2021;)                                               17 января 2022 года

УИД: 78RS0014-01-2021-009408-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Самойлове Д.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к Громову Н.Р., САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 19 июня 2019 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО СК "ВТБ Страхование".

    Согласно административному материалу, ответчик Громов Н.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

    Риск гражданской ответственности Громова Н.Р. был застрахован в САО "ВСК".

    В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "ВТБ Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 99 374,80 рублей.

    Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика САО "ВСК" ущерб в порядке суброгации в размере 57,74 рублей, с ответчика Громова Н.Р. в размере 38 174, 80 рублей.

    Также истец просил с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально взыскиваемых сумм в размере 1 346,98, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 834, 26 рублей.

    Лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2019 года по адресу: г Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д 8, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП у истца по договору добровольного страхования транспортных средств № №

Согласно административному материалу, водитель Громов Н.Р. управлявший автомобилем «<данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности Громова Н.Р. был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "ВТБ Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 99 374,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 сентября 2019 года.

    В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Суд считает, что возмещению может подлежать сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа автомобиля по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно счету (заказ-наряду) № от 27 августа 2019 года стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет 99 374, 80 рублей.

    Согласно экспертному заключению № от 08 июля 2021 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 61 200 рублей.

    Данное заключение сторонами оспорено не было.

    Уточняя исковые требования, истец указывает, что САО "ВСК" 12 августа 2021 года оплатило истцу 61 142, 26 рубля.

    Таким образом, с САО "ВСК" в пользу истца подлежит возмещению недоплаченная сумма в размере 57,74 рублей (61 200 - 61 142, 26) со стороны страховщика ответчика.

    Согласно ст.1072 ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Как указал Президиум Санкт-Петербургского городского суда в постановлении от 18 мая 2011 г. N 44г-41/11, определяя размер реального ущерба в застрахованном имуществе, ошибочно исходить «из «фактического ущерба», определяя его на основании условий договора страхования, в то время как в силу ст. 15 ГК РФ реальный ущерб, подлежащий возмещению виновным, исходя из стоимости восстановительного ремонта, необходимого для приведения ТС в прежнее состояние, с учетом износа».

    Итого, сумма в счет возмещения ущерба при суброгации, которую ответчик Громов Н.Р. должен возместить истцу, составит 38 174, 80 рубля (99 374, 80-61 200).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.20 Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Судебные расходы на оплату госпошлины подтверждены документально (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика САО "ВСК" в размере 2,02 рублей, с ответчика Громова Н.Р. – в размере 1 344, 96 рублей, исходя из того, что общая сумма требований к ответчикам составляет 100% цены иска, при этом требования истца к ответчику Громову Н.Р. удовлетворены на 99,85%.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату путем выдачи судом справки для предъявления в налоговый орган после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57,74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2,02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 174, 80 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1344, 96 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░.