Решение по делу № 2-2344/2017 от 04.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Севастополь                            04 сентября 2017 РіРѕРґР°

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - СЃСѓРґСЊРё                     РЎРѕРјРѕРІРѕР№ И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                                РљРѕСЂРѕР»РµРІРѕР№ Рћ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аэлита» к Симоненко Ирине Игоревне о взыскании задолженности по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аэлита» предъявило иск Симоненко И.И., указав, что 27.12.2013 между ООО «Терра-Финанс» и Симоненко И.И. заключено Соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик взяла на себя обязательства по компенсации затрат ООО «Терра-Финанс», понесенных в связи с приобретением ценных бумаг (облигаций) и передачей их ООО «Крым-Киевстрой» в порядке выполнения условий договора бронирования помещения № от 11.12.2012, права и обязанности по которому ООО «Терра-Финанс» передало Симоненко И.И. в соответствии с дополнительным соглашением от 27.12.2013 к договору бронирования помещения.

В пункте 2 Соглашения стороны договорились о размере и порядке компенсации средств, а именно ежемесячной выплате сумм, эквивалентных долларам США по курсу НБУ на день подписания соглашения с 30.12.2013 по 17.12.2018, согласно графику платежей. Пункт 4 Соглашения содержит договоренность о корректировке суммы очередного платежа в национальной валюте в зависимости от официального курса доллара США на день проведения очередного платежа.

27.08.2014 между ООО «Терра-Финанс» и Симоненко И.И. заключено дополнительное соглашение к Соглашению от 27.12.2013, согласно пункту 4 которого предусмотрена ежемесячная выплата сумм, эквивалентных долларам США по курсу ЦБ РФ на день подписания дополнительного соглашения (36,1358 рублей за 1 доллар США) с 01.09.2014 по 17.12.2018 согласно графику платежей, с корректировкой суммы очередного платежа в зависимости от официального курса доллара США на день проведения очередного платежа.

19.05.2016 между ООО «Терра-Финанс» и ООО «Аэлита» заключен договор уступки права (требования) (цессии), согласно которому к ООО «Аэлита» перешло право (требование) по Соглашению от 27.12.2013 с дополнительным соглашением к нему от 27.08.2014.

С 01.02.2015 по 16.01.2017 Симоненко И.И. не выполняла обязательства по указанному Соглашению, с 30.01.2017 по 20.06.2017 вносила платежи нерегулярно и в размере, меньшем, чем предусмотрено Соглашением. По состоянию на 30.06.2017 задолженность Симоненко И.И. составляет 848 172 рубля 44 копейки.

В соответствии с пунктом 7 Дополнительного соглашения от 27.08.2014 Симоненко И.И. оябзана уплатить пеню за просрочку платежей более, чем на 10 дней, в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки. Размер пени на 30.06.2017 составил 246 287 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с Симоненко И.И. в пользу ООО «Аэлита» задолженность в размере 848 172 рубля 44 копейки и пеню в сумме 246 287 рублей, всего 1 094 469 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аэлита» Пивненко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Симоненко И.И. и ее представитель Симоненко В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований о взыскании пени, ссылаясь на то, что платежи не производили, так как не имели данных о реквизитах счета. Не возражали против оплаты суммы основного долга.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «Аэлита» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора бронирования помещения от 11.12.2012 № 11/38 ООО «Терра-Финанс» выбрало и заказало ООО «Крым-Киевстрой» объект – однокомнатную <адрес>, площадью 45 кв.м. по адресу: г. <адрес>, за которую обязалось передать пакет облигаций в количестве 4 500 штук (л.д. 8-9).

Дополнительным соглашением от 27.12.2013 к договору бронирования ООО «Терра-Финанс» передало Симоненко И.И. в полном объеме права и обязанности по договору бронирования от 11.12.2012 (л.д. 10).

27.12.2013 между ООО «Терра-Финанс» и Симоненко И.И. заключено Соглашение, согласно которому Симоненко И.И. взяла на себя обязательство компенсировать ООО «Терра-Финанс» затраты, понесенные в связи с приобретением ценных бумаг (облигаций) и передачей их ООО «Крым-Киевстрой» в порядке исполнения обязательств по договору бронирования № 11/38 от 11.12.2012 (л.д. 11-12).

Согласно пункту 2 Соглашения компенсация средств производится путем перечисления денежных средств в общем количестве 380 761,28 гривен суммами, эквивалентными долларам США по курсу НБУ, в сроки, установленные графиком платежей, с 30.12.2013 по 17.12.2018.

В соответствии с пунктом 4 в случае увеличения курса НБУ доллара США сумма очередного платежа в национальной валюте (и общая сумма соответственно) подлежит корректировке согласно эквиваленту в долларах США.

Дополнительным соглашением от 27.08.2014 стороны установили, что сумма компенсации состоит из уже оплаченной суммы и остатка в размере 997 132 рубля 76 копеек, что эквивалентно 27 594,05 долларов США по курсу ЦБ РФ 36,1358 российских рублей за 1 доллар США. Дальнейшие платежи производятся ежемесячно по графику, с 01.09.2014 до 17.12.2018, в суммах установленных графиком платежей (л.д. 13-16).

19.05.2016 между ООО «Терра-Финанс» и ООО «Аэлита» заключен договор уступки права (требования) (цессии), согласно которому к ООО «Аэлита» перешло право (требование) по Соглашению от 27.12.2013 с дополнительным соглашением к нему от 27.08.2014.

25.05.2016 Симоненко И.И. направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (л.д. 17).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Симоненко И.И. обязательства, предусмотренные Соглашением от 27.12.2013 и дополнительным соглашением к нему от 27.08.2014, исполнялись ненадлежаще. С 16.02.2016 по 30.01.2017 платежи, предусмотренные графиком, не вносились, после 30.01.2017 вносились нерегулярно. В этой связи у Симоненко И.И. образовалась задолженность по оплате денежных сумм, предусмотренных Соглашением.

Оснований, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о прекращении обязательств ответчика, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате денежных сумм, предусмотренных Соглашением от 27.12.2013 и дополнительным соглашением к нему от 27.08.2014.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неуплаченных ответчиком денежных средств за период с 16.02.2016 по 30.06.2017 составила 848 182 рубля 44 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статей 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Соглашения от 27.12.2013 и пунктом 7 дополнительного соглашения от 27.08.2014 предусмотрена уплата пени в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки за просрочку очередного платежа более, чем на 10 рабочих дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06.2017 сумма пени составила 246 287 рублей.

Ответчик, возражая против взыскания пени, указывает, что после 30.01.2015 расчетный счет ООО «Терра-Финанс» в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был закрыт, и сведений о реквизитах счета, на который необходимо вносить платежи, она не имела.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Симоненко И.И. не лишена была возможности исполнять обязательства по ежемесячно оплате денежных сумм, предусмотренных соглашением, в порядке, установленном указанной правовой нормой.

Вместе с тем, учитывая возражения ответчика относительно размера неустойки, суд находит возможным применить положения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 73-75) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принятый истцом для расчета размер неустойки (16,5% на сумму задолженности за каждый день просрочки) превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, которая по Крымскому федеральному округу в период 2015-2016 годов составляла от 7,75% до 14,18%, и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки ЦБ РФ (основной индикатор денежно-кредитной политики), установленной в период с 2015 года по 19.06.2017 в размере от 9% до 15%.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из соображений разумности и соразмерности допущенных ответчиком нарушений обязательства их последствиям, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 75 000 рублей. Дальнейшее ее снижение приведет к нарушению баланса между мерой ответственности ответчика и размером убытков истца, а также нарушению требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 655 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аэлита» к Симоненко Ирине Игоревне удовлетворить частично.

Взыскать с Симоненко Ирины Игоревны в пользу ООО «Аэлита» задолженность по договору от 27.12.2013 по состоянию на 30.06.2017 в размере 848 172 рубля 44 копейки, пени в размере 75 000 рублей, всего 923 172 рубля 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 655 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:            (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)             И.Р’. РЎРѕРјРѕРІР°

Решение в окончательной форме составлено 11.09.2017.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р˜.Р’. РЎРѕРјРѕРІР°