Решение по делу № 1-596/2017 от 25.10.2017

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........>                       07 ноября 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Швец О.В,

защитника, адвоката Бородиной Е.Ю., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Волкова О.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волкова Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца с. Н-<.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего контролером ООО «<.........>», военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Волков О.Г. ДД.ММ.ГГ. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение автомобиля марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <.........> в <.........>, РФ, для последующей сдачи автомобиля на пункт приема металлолома, погрузил вышеуказанный автомобиль в грузовой автомобиль с манипулятором марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель, не осведомленного о преступном умысле Волкова О.Г., после чего на грузовом автомобиле с манипулятором марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, скрылся с места преступления. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Волков О.Г. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, пояснил, что совершил преступление из-за состояния опьянения, которое повлияло на его действия, на учетах по заболеваниям не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, среднемесячный заработок составляет № рублей. Причиненный ущерб на сумму 30 000 рублей не возместил, с иском согласен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Волкова О.Г. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке. Условия и порядок обжалования приговора суда или иного решения ей разъяснены и понятны. Пояснила, что подсудимым причиненный ущерб не возмещен, просила взыскать с него 30 000 рублей и назначить строгое наказание. Примирения с подсудимым не наступило.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Волков О.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Волкова О.Г. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признается состояние опьянение, поскольку подсудимый пояснил, что это состояние повлияло на его действия.

    Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершил преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, назначить Волкову О.Г. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей, признан подсудимым Волковым О.Г., подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 25 08 № от ДД.ММ.ГГ.; паспорт транспортного средства <.........> от ДД.ММ.ГГ. на автомобиль марки «<.........>», государственный регистрационный знак №; приборную панель, декоративную решетку воздухозаборника отопителя салона, задний спойлер, 2 таблички государственного регистрационного знака №, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову О.Г. основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Волкова О.Г.: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения Волкову О.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении ущерба Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с Волкова Олега Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 30 000 рублей.

    Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 25 08 № от ДД.ММ.ГГ.; паспорт транспортного средства <.........> от ДД.ММ.ГГ. на автомобиль марки «<.........>», государственный регистрационный знак №; приборную панель, декоративную решетку воздухозаборника отопителя салона, задний спойлер, 2 таблички государственного регистрационного знака №, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.