Решение по делу № 2-8764/2023 от 03.08.2023

72RS0014-01-2023-008806-60

Дело № 2-8764/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Столбовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «Тюменьгормост» к Николаеву ФИО6 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Тюменьгормост» обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании материального ущерба в размере 205670 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2022 года около 22 ч. 39 мин. двумя неизвестными лицами выстрелами из пистолета по окнам лестничных сходов подземного перехода по ул.Пермякова было повреждено имущество МБУ «Тюменьгормост». По данному факту отделом полиции №1 проведена проверка, которой установлено, что ущерб причинён действиями Николаева А.А. В возбуждении уголовного дела в отношении Николаева А.А. отказано ввиду незначительного размера ущерба. Истец понёс расходы по восстановлению имущества на сумму 205670 рублей.

Представитель истца Кавецкий Д.И. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Подземный переход протяженностью 424,4 кв.м. по адресу: г.Тюмень, ул.Пермякова, сооружение 3 находится в оперативном управлении МБУ «Тюменьгормост».

25 октября 2022 года МБУ «Тюменьгормост» обратилось в отдел полиции №1 УМВД России по г.Тюмени с заявлением об установлении виновных и привлечении к ответственности лиц, которые 21 октября 2022 года примерно в 22 час.39 мин. выстрелами из пистолета по окнам лестничных сходов подземного перехода по ул.Пермякова повредили имущество МБУ «Тюменьгормост». В ходе проверки установлено, что Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, осуществил три выстрела в окна подземного перехода, вину в содеянном признал. Осмотром места происшествия установлено повреждение 9 стеклопакетов в виде мелких трещин, с отверстиями округлой формы, предположительно от выстрелов из пневмотического оружия.

Постановлением старшего инспектора ПДН ОП №1 УМВД России по г.Тюмени от 31 октября 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Николаева А.А. состава преступления, т.к. ущерб является не значительным, однако усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно счёту ООО «Пласткомфорт-Тюмень» №20 от 23 января 2023 года стоимость стеклопакетов составила 205670 рублей (л.д.30).

26 января 2023 года МБУ «Тюменьгормост» произведена оплата стеклопакетов на сумму 205670 рублей, что подтверждается платёжным поручением №2912.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, из указанных норм права и разъяснений следует, что на ответчике лежит бремя доказывания своей невиновности в причинении ущерба.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ущерб истцу причинён по вине Николаева А.А., который произвёл три выстрела в окна подземного перехода по ул.Пермякова г.Тюмени, размер ущерба ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах с Николаева А.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 205670 рублей.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации с Николаева А.А. в доход муниципального образования г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5256,70 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Тюменьгормост» удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу МБУ «Тюменьгормост» (ИНН №) ущерб в размере 205670 рублей.

Взыскать с Николаева ФИО8 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тюмень в размере 5256,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующийсудья                                     М.В. Ильященко