Решение по делу № 2-3517/2024 от 01.03.2024

78RS0015-01-2023-011542-88

Дело № 2-3517/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                 17 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО7 к Малининой ФИО8 о признании распространённых сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов ФИО9 обратился в суд с иском к Малининой ФИО10 о признании распространённых сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения путём удаления сведений из сообщества «Семинары для беременных «Я выбираю» в сети «Вконтакте» и удалении из сообщества группы «Умные мамы» в сообществе Телеграмм с публикацией текста опровержения, соответствующего решению суда в полном объёме с приложением копии судебного решения, возложении обязанности воздержаться от дальнейшего распространения сведений об истце, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебной неустойки в размере 5000 рублей в день.

Истец Тарасов ФИО11., ответчик Малинина ФИО12 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Тарасов ФИО13 не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова ФИО14 к Малининой ФИО15 о признании распространённых сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   М.В. Ильященко