Решение по делу № 1-31/2020 от 30.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                               15 января 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре - Савельян Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И., Павлова П.С.,

подсудимого Гнетова О.С.,

защитника – адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гнетова Олега Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>» слесарем, ранее судимого:

1) 8 августа 2018 года Минусинским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 22 апреля 2019 года, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года 1 месяц,

2) 13 ноября 2018 года Минусинским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 22 апреля 2019 года, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 9 месяцев;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гнетов О.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 года примерно в 14 часов Гнетов О.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, находясь в предбаннике бани во дворе <адрес>, путем свободного доступа забрал принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 5070 рублей. С похищенным имуществом Гнетов О.С. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5070 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гнетов О.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Гнетова О.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Гнетов О.С. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время (лд. 119-120). Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Гнетов О.С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Гнетову О.С. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, признание заявленных исковых требований, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Гнетову О.С., не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Гнетову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного несовершеннолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью, оказывает помощь матери вследствие её возраста, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому Гнетову О.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимого Гнетова О.А. назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение.

Преступление по настоящему делу Гнетов О.С. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 8 августа 2018 года, и назначенного приговором суда от 13 ноября 2018 года. Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Гнетову О.С. по приговору суда от 8 августа 2018 года и по приговору суда от 13 ноября 2018 года отменить, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 8 августа 2018 года и по приговору суда от 13 ноября 2018 года.

Сохранить условное осуждение по приговору суда от 8 августа 2018 года и по приговору суда от 13 ноября 2018 года не представляется возможным, доводы защиты являются необоснованными, явно противоречат характеризующим данным о личности подсудимого. Суд, обсуждая вопрос о возможности применении условного осуждения по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление Гнетова О.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Предыдущее уголовное наказание по приговору суда от 8 августа 2018 года и по приговору суда от 13 ноября 2018 года к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление Гнетова О.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Гнетова О.С., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Для отбывания наказания Гнетову О.А. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Поскольку установлен факт уклонения Гнетова О.А. от явки в судебное заседание 12 декабря 2019 года, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ч.3,ч.4 ст. 75.1 УИК РФ меру пресечения в отношении него для обеспечения исполнения приговора следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Гнетову О.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гнетова О.А. с 15 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в пользу Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению в части размера причиненного в результате преступления ущерба по настоящему делу на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред. Потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного преступления по настоящему делу причинен материальный ущерб виновными действиями Гнетова О.С. на сумму 5070 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Потерпевший №1 следует отказать, как необоснованных.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ копию залогового билета следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гнетова Олега Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Минусинского городского суда от 8 августа 2018 года и условное осуждение по приговору Минусинского городского суда от 13 ноября 2018 года в отношении Гнетова Олега Станиславовича отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда от 8 августа 2018 года и по приговору Минусинского городского суда от 13 ноября 2018 года окончательно Гнетову Олегу Станиславовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Гнетова Олега Станиславовича избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать Гнетова Олега Станиславовича под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении Гнетова Олега Станиславовича в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания Гнетову Олегу Станиславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Гнетову Олегу Станиславовичу с 15 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Направить Гнетова Олега Станиславовича для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гнетова Олега Станиславовича сохраняется до прибытия в колонию-поселение. Из-под стражи Гнетов Олег Станиславович подлежит освобождению по прибытии в колонию поселение.

Освободить Гнетова Олега Станиславовича от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с Гнетова Олега Станиславовича в пользу Потерпевший №1 5070 рублей. В удовлетворении остальных заявленных исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу копию залогового билета, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Гнетов О.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в содержании жалобы При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

    Председательствующий:                    Т.М. Лукьянова