Решение по делу № 2-4984/2022 от 14.04.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-4984/2022

г. Тюмень                                                                          02 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Т.С. к Шевелеву В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 200000 рублей, неустойки в размере 200000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 245,46 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор оказания услуг. Истица выполнила свои обязательства по оплате стоимости работ, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность.

Истица, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой Т.С. (Заказчик) и Шевелевым В.А. был заключен договор оказания услуг на выполнение работ <адрес>. Общая стоимость работ составляет 200000 руб.

Истец выплатил ответчиком по договору денежные средства в размере 200000 рублей, что не оспаривается сторонами.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору в срок.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что работы не выполнены в полном объеме, истец имеет право отказаться от договора подряда и потребовать возмещения убытков в виде стоимости невыполненных работ в размере 200000 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере 1% рублей в день от суммы договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 250000 руб. (200000х125х1%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, вызвавших просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 200000 руб. в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 245,46 рублей.

Суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения истцу физических или нравственных страданий, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелева В.А. в пользу Осиповой Т.С. задолженности по договору оказания услуг в размере 200000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, почтовые расходы в размере 245,46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.