Решение по делу № 2-2647/2024 от 11.07.2024

Дело *

*

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи СнежницкойЕ.Ю.

при секретаре судебного заседания Захаровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания" (АО "ОСК") к Шкарину Е. В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к Шкарину Е.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* у ***, вследствие ДТП по вине Шкарина Е.В., управляющим а/м *, были повреждены: ТС марки *, принадлежащего Мохину В.В. и ТС марки *, принадлежащего <данные изъяты>

ЧЧ*ММ*ГГ* между Шкариным В.Е. и АО «ОСК» был заключен договор ОСАГО, выдан полис ТТТ * сроком действия с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Гражданская ответственность потерпевшего Мохина В.В. на момент ДТП была застрахована Ингосстрах по полису ТТТ *, потерпевшего Каландарова Р.Ш. - Ренессанс Страхование по полису XXX *.

В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «ОСК» возместило Ингосстрах понесенный последним перед потерпевшим <данные изъяты> убыток в размере 16 600 руб., как страховщик лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА ЧЧ*ММ*ГГ*., АО «ОСК» возместило Ренессанс Страхование понесенный последним перед потерпевшим Каландаровым Р.Ш. убыток в размере 86 218 руб. 50 коп., как страховщик лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако, согласно заключенного между АО «ОСК» и Шкариным В.Е. полиса ОСАГО * в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки *, водитель Шкарин Е.В. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не был указан. Истец просит взыскать с Шкарина Е.В. в пользу истца АО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса сумму ущерба в размере 102 818 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 3 256 рублей 37 копеек, а также почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с письменного согласия истца по делу выносится заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» регламентированы основания приобретения страховщиком права регрессного требования к лицу, причинившему вред: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в соответствии с п. «д» приведенной статьи, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона (в ред., действовавшей на момент заключения договора), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Шкариным В.Е. и АО«ОСК» был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства *, выдан полис * сроком действия с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются – Шкарин В.Е., т.е.сам собственник и страхователь.

ЧЧ*ММ*ГГ* у *** произошло ДТП с участием транспортного средства *, под управлением Шкарина Е.В., транспортного средства *, принадлежащего Мохину В.В., транспортного средства *, принадлежащего Каландарову Р.Ш.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Шкарина Е.В., управляющего автомобилем *

В результате ДТП автомобиль *, принадлежащий Мохину В.В. получил механические повреждения, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобиль *, принадлежащий Каландарову Р.Ш. также получил механические повреждения, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Ренессанс Страхование».

Согласно договору ОСАГО серии ТТТ *на момент ДТП ответчик Шкарин Е.В. не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС.

На основании заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* ДТП, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на счет потерпевшего Мохина В.В. в размере 16 600 рублей, а АО «Ренессанс Страхование» произвело выплату на счет потерпевшего Каландарова Р.Ш. в размере 86 218руб. 50 коп.

В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «ОСК» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в размере 16 600 руб. и АО «Ренессанс Страхование» убыток в размере 86 218 руб. 50 коп.

Таким образом, истец понес ущерб в размере 102818,50 руб.

Поскольку, как следует из страхового полиса ОСАГО серии ТТТ *на момент ДТП Шкарин Е.В. не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Шкарин Е.В. и соответственно с него подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца сумма ущерба в размере 102818,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шкарина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3256,37 руб.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов, то в данном требовании следует отказать, поскольку сумма почтовых расходов не указана и в судебном заседании не уточнена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Шкарина Е. В. (паспорт *) в пользу АО «ОСК» (ИНН 6312013969, КПП 525943001, ОГРН 1026301414930) ущерб в размере 102818,50 руб., расходы по оплате госпошлины 3256,37 руб.

В требование о взыскании почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Снежницкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*