Решение по делу № 2-1200/2024 от 16.02.2024

Гр. дело №

УИД: 63RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,    

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АРБИТ СТРОЙ» к Кривозубовой С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРБИТ СТРОЙ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Кривозубовой С.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>, так как согласно сведениям отдела адресно-справочных работ Кривозубова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <адрес>.

Представитель истца ООО «АРБИТ СТРОЙ» Мишанина Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств и отзывов не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку последнее известное место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Железнодорожного районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес> по последнему известному месту регистрации ответчика Кривозубовой С.А.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1200/2024 по исковому заявлению ООО «АРБИТ СТРОЙ» к Кривозубовой С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме - передать для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                      С.Ю. Зеленина