Решение по делу № 2-1942/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1942/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         26 февраля 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винокурову Василию Герасимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ___ № по состоянию на ____2019 в размере 563 211,84 рублей, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Винокуровым В.Г. был заключен договор (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты ___ с предоставленным по ней кредитом с лимитом 470 000 рублей с условием оплаты процентов в размере ___% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя банковских карт. Истцом условия заключенного договора были полностью исполнены. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 469 972,12 рублей, просроченные проценты в размере 69 959,15 рублей, неустойку в размере 23 280,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832,12 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на заочное рассмотрение дела.

    В судебном заседании ответчик Винокуров В.Г. заявленные требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ____.2018 истец и ответчик Винокуров В.Г. заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка ___ № с лимитом в размере 470 000 рублей, процентной ставкой ___% годовых с условием ежемесячного погашения по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарный дней с даты формирования отчета по карте.

    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ____.2019 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 469 972,12 рублей, неустойке в размере 23 280,57 рублей, просроченным процентам 69 959,15 рублей.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом предъявлена к взысканию договорная неустойка в сумме 23 280,57 рублей.

    Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    В ходе судебного заседания ответчик Винокуров В.Г. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 469 972,12 рублей, суммы начисленных процентов в размере 69 959,15 рублей и неустойки в размере 23 280,57 рублей, всего 563 211,84 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8 832,12 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Взыскать с Винокурова Василия Герасимовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №5484011802061128 по состоянию 09.01.2019 в сумме 563 211,84 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 832,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья     Л.А. Ефимова