Решение по делу № 2-3377/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3377/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Завгородней Ю.В.

22 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Малова И.В. к Кубанцеву В.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малова И.В. обратился в суд с иском к Кубанцеву В.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до "дата". Согласно договора займа установлена плата за пользование суммой займа в размере <...> % от суммы займа в месяц, которые уплачиваются заемщиков ежемесячно не позднее <...> числа каждого месяца вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа. Согласно п. 3.2 договора, заемщик в случае нарушения сроков оплаты процентов по договору обязуется оплачивать штраф займодавцу в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения. Кроме того, "дата" и "дата" между ним и ответчиком были заключены договора займа, согласно которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей и 130 000 рублей соответственно, которые ответчик обязался вернуть в срок до "дата". При заключении данных договоров ответчик обязался оплатить займодавцу 20 000 рублей и 15 000 рублей, соответственно, за пользование денежными средствами. Кроме того, в силу п. 3.3 договоров, при несвоевременном возврате займа, заемщик единовременно выплачивает займодавцу штраф в размере 50 000 рублей. Им все условия договора были соблюдены и денежные средства были переданы Кубанцеву В.М. Неоднократные требования о полном погашении обязательств по договорам займа, ответчиком были проигнорированы. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от "дата" в размере 454 000 рублей, из них: сумма основного долга – 300 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 000 рублей, штраф по пункту 3.2 в размере 20 000 рублей, штраф по пункту 3.3 в размере 50 000 рублей; задолженность по договору займа от "дата" в размере 170 000 рублей, из них: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 20 000 рублей, штраф – 50 000 рублей; задолженность по договору займа от "дата" в размере 195 000 рублей, из них: сумма основного долга – 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 15 000 рублей, штраф – 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец – Малова И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Малова И.В. – Чумаченко Р.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Малова И.В. исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Кубанцеву В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" между Малова И.В. и Кубанцеву В.М. был заключен договор займа, согласно которому Малова И.В. передал Кубанцеву В.М. в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до "дата".

Согласно договора займа установлена плата за пользование суммой займа в размере <...> % от суммы займа в месяц, которые уплачиваются заемщиков ежемесячно не позднее <...> числа каждого месяца вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Согласно п. 3.2 договора, заемщик в случае нарушения сроков оплаты процентов по договору обязуется оплачивать штраф займодавцу в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения.

В силу п. 3.3 договоров, при несвоевременном возврате займа, заемщик единовременно выплачивает займодавцу штраф в размере 50 000 рублей

Кроме того, "дата" между Малова И.В. и Кубанцеву В.М. был заключен договор займа, согласно которому Малова И.В. передал Кубанцеву В.М. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до "дата".

При заключении данного договора ответчик обязался оплатить займодавцу 20 000 рублей, за пользование денежными средствами.

В силу п. 3.3 договоров, при несвоевременном возврате займа, заемщик единовременно выплачивает займодавцу штраф в размере 50 000 рублей.

Кроме того, "дата" между Малова И.В. и Кубанцеву В.М. был заключен договор займа, согласно которому Малова И.В. передал Кубанцеву В.М. в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до "дата".

При заключении данного договора ответчик обязался оплатить займодавцу 15 000 рублей, за пользование денежными средствами.

В силу п. 3.3 договоров, при несвоевременном возврате займа, заемщик единовременно выплачивает займодавцу штраф в размере 50 000 рублей.

Малова И.В. все условия договора были соблюдены и денежные средства в сумме 300 000 рублей, 100 000 рублей и 130 000 рублей были переданы Кубанцеву В.М., что подтверждается расписками последнего от "дата", от "дата" и от "дата", соответственно.

Неоднократные требования о полном погашении обязательств по договорам займа, ответчиком были проигнорированы.

Судом установлено, что Кубанцеву В.М. свои обязательства перед Малова И.В. не выполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа от "дата" в размере 454 000 рублей, из них: сумма основного долга – 300 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 000 рублей, штраф по пункту 3.2 в размере 20 000 рублей, штраф по пункту 3.3 в размере 50 000 рублей; задолженность по договору займа от "дата" в размере 170 000 рублей, из них: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 20 000 рублей, штраф – 50 000 рублей; задолженность по договору займа от "дата" в размере 195 000 рублей, из них: сумма основного долга – 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 15 000 рублей, штраф – 50 000 рублей.

Ответчиком доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности суду не представлено. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет суммы задолженности как верный.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договорам займа подлежит взысканию вместе с причитающимися процентами и штрафами, что соответствует в полной мере условиям договоров займа и вытекает из нарушений заемщиком условий по исполнению обязательств по своевременному и полному возврату заемных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг, заключенным "дата" между Малова И.В. и Чумаченко Р.О. с распиской последнего о получении от Малова И.В. вышеуказанных денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 10 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 390 рублей, что подтверждается чек – ордером от "дата", которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Малова И.В. удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малова И.В. к Кубанцеву В.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кубанцеву В.М. в пользу Малова И.В. задолженность по договору займа от "дата" в размере 454 000 рублей, из них: сумма основного долга – 300 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 000 рублей, штраф по пункту 3.2 в размере 20 000 рублей, штраф по пункту 3.3 в размере 50 000 рублей; задолженность по договору займа от "дата" в размере 170 000 рублей, из них: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 20 000 рублей, штраф – 50 000 рублей; задолженность по договору займа от "дата" в размере 195 000 рублей, из них: сумма основного долга – 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 15 000 рублей, штраф – 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Малова И.В. к Кубанцеву В.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года (25-26 августа 2018 года).

Судья: