Решение по делу № 1-567/2019 от 26.08.2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань                                                                                             23 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого Зверева Н.С.,

защитника-адвоката АКА «Авличев и Партнеры» Бурыкиной М.В., представившей ордер                       № 0012915 и удостоверение № 1137,

при секретаре Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ком.516, ранее судимого:

- 11.12.2012г. Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 13.12.2010г., к 2 годам 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; 11.03.2015г. - освобожден по отбытию наказания;        - 30.05.2017г. Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; Освободился по отбытию наказания 29.03.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                          У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, комната №. Увидев, лежащую под столом сумку и заведомо зная, что в данной сумке Потерпевший №1 хранит принадлежащий ей ноутбук марки «Asus», у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, комната №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: лежащую под столом в комнате сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился ноутбук «Asus», стоимостью 18 000 рублей, с документами на ноутбук, беспроводной мышью, USB - переходником, Wi-Fi - роутером, М№ - роутером, флэш-картой, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, суду представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений не имела против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб не возмещен, и просит наказать по всей строгости закона.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

    Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

          Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым инспектором характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, не трудоустроен, разведен.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, наличие заболевания.

                 В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

                 При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применяет положения ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

                 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

                     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

                    Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, исходя из личности подсудимого не имеется.

                    Гражданский иск не заявлен.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                      Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней.

                  Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 22.06.2019г. по день вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

                  С вещественных доказательств по делу, а именно: сумки серого цвета от ноутбука с ремнем, беспроводной мыши черного цвета, USB - переходника, Wi-Fi – роутера белого цвета, МТС – роутера белого цвета, флэш-карты зеленого цвета, возвращенных потерпевшей – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по вступлению приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

            Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

    Судья                                                          Сенченко Н.В.