Решение по делу № 2-124/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-124/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000022-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 марта 2022 года                            п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при помощнике судьи Гребенщиковой М. А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Туракулову У. А., Карякину И. В., Ощепковой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Туракулову У. А., Карякину И. В., Ощепковой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Потребительским сельскохозяйственным кооперативом «СтройАгроСервис» заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5 % годовых. В соответствии с договором за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку 0,05 % от суммы неуплаченной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки платежа. Банк исполнил свою обязанность выдача кредита осуществлена на расчетный счет ответчика Туракулова У. А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Туракулов У. А. не исполнил обязанность по возврату средств Банку. Обеспечением исполнения обязательств по договору кредитования является поручительство Туракулова У. А., Карякина И. В., Ощепковой Н. В. с которыми заключены договоры поручительства. По состоянию на 30.11.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 446 090 руб. 20 коп., из них: основной долг – 2 331 367 руб. 55 коп., проценты по ставке 5 % годовых с 01.08.2021 по 01.10.2021 – 18 922 руб. 47 коп., повышенные проценты с 01.09.2021 по 30.11.2021 – 19 548 руб. 43 коп., неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 – 3 493 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга по ставке 0,05% за период с 26.08.2021 по 30.11.2021 – 72 758 руб. 26 коп. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору кредитования в размере 2 446 090 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 430 руб. 45 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ощепкова Н. В. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Туракулов У. А., Карякин И. В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Судебные извещения, направленные заказными письмами с уведомлением посредством почтовой связи в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, а судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который своим бездействием по получению судебного извещения выразил злоупотребление процессуальным правом, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушило бы право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Потребительским сельскохозяйственным кооперативом «СтройАгроСервис» заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5 % годовых (л.д. 16-26).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Туракуловым У. А., Карякиным И. В., Ощепковой Н. В. (л.д. 27-41).

Согласно выписке по счету кредит предоставлен на лицевой счет в сумме ... рублей (л.д. 42).

Согласно расчёту суммы иска по состоянию на 30.11.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 446 090 руб. 20 коп., из них: основной долг – 2 331 367 руб. 55 коп., проценты по ставке 5 % годовых с 01.08.2021 по 01.10.2021 – 18 922 руб. 47 коп., повышенные проценты с 01.09.2021 по 30.11.2021 – 19 548 руб. 43 коп., неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 – 3 493 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга по ставке 0,05% за период с 26.08.2021 по 30.11.2021 – 72 758 руб. 26 коп. (л.д. 14-15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности по кредиту произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиками не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, принятые на себя по кредитному договору и договору поручительству обязательства не выполняют, в установленные сроки платежи не вносят, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от поручителей досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

    Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчиков подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 430 руб. 45 коп., уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Туракулову У. А., Карякину И. В., Ощепковой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Туракулова У. А., Карякина И. В., Ощепковой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 446 090 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 430 руб. 45 коп., а всего 2 466 520 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

.

.

Председательствующий                             Р. В. Назарук