Решение по делу № 22К-1115/2019 от 15.02.2019

Судья Чернышева Е.В.

Дело № 22-1115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 февраля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А. по апелляционной жалобе адвоката Андрюковой Л.В. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 01 февраля 2019 года, которым

А., родившемуся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 9 суток, то есть до 10 марта 2019 года,

заслушав выступление адвоката Андрюковой Л.В. в защиту А., возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Андрюкова Л.В. поставила вопрос об отмене постановления суда и избрании ее доверителю иной более мягкой меры пресечения, при этом никаких конкретных доводов в обоснование своей жалобы не привела.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 99, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется пo судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.

Избирая А. меру пресечения, суд принял во внимание личность обвиняемого, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.

А. обвиняется в преступлении, относящемся к категории средней тяжести - краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, спустя 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы. Ранее обвиняемый неоднократно судим, в том числе за тождественные деяния, гарантированного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, находился в розыске.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу, что А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь наказания, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Поэтому решение суда о заключении обвиняемого под стражу следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 01 февраля 2019 года в отношении А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Андрюковой Л.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда

Судья подпись