Решение по делу № 2-1981/2019 от 10.01.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2019 РіРѕРґР°                         Рі. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     Р›Р°РїС‚евой Рњ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                             Р¤Р˜Рћ3,

СЃ участием представителя ответчика                 Р¤Р˜Рћ4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В судебные заседания, назначенные к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку представитель истца не явился по вторичному вызову в судебное заседание, при этом о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - без рассмотрения в виду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: