Решение по делу № 1-60/2022 от 21.02.2022

Уголовное дело № 1-60/2022 (12001930015000201)

УИД 17RS0008-01-2022-000083-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                                        10 ноября 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя Монгуша С.А.,

подсудимого Смлоякова Е.А., защитника Лопато А.Т.,

при секретаре Кужугет К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смолякова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Черногорским городским судом Республики Хакасия 17.04.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.04.2017 года по отбытию срока наказания;

Саяногорским городским судом Республики Хакасия 04.09.2017 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 24.12.2018 года; установлен административный надзор сроком по 21.04.2023 года;

Мировым судьёй судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края 06.02.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 21 декабря 2020 года и содержавшегося под стражей по 20 мая 2021 года, с 22 сентября 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смоляков Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у Смолякова Е.А. находившегося у себя в комнате, расположенной в помещении здания ООО «Восток» Туранского участка по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что конопля содержит наркотическое средство приобретение и хранение которого запрещено законом и является уголовно-наказуемым деянием возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления путем курения наркотического средства в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, Смоляков Е.А. заведомо зная, что на территории свалки, расположенной на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от шиномонтажной станции, которое расположено по адресу: <адрес>, произрастает дико растущее растение конопля. ДД.ММ.ГГГГ пришел на вышеуказанный открытый участок местности, где в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета высохшие верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта вещество, в виде сухих стеблей и листьев конопли. Продолжая свои преступные действия Смоляков Е.А., отойдя на 10 метров в восточную сторону от места сбора высохших листьев и стеблей растения конопли, ранее незаконно приобретенное вещество в виде сухих стеблей и листьев конопли путем пробивки через ткань, натянутую на поверхность эмалированного металлического таза, приобрел порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 42.79 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в крупном размере, Смоляков Е.А. упаковав в целлофановый пакет, спрятал в карман своей куртки, где хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Смоляков Е.А. находясь в своей комнате в помещении здания ООО «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, достав из кармана куртки незаконно хранящееся при себе вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в крупном размере, по частям обматывая его на носовом платке, путем отпаривания на пару спрессовал 7 комков, которые упаковал в целлофановый пакет и положил в пустую пачку из под сигарет «L&М» красного цвета, которые для дальнейшего незаконного хранения спрятал в карман своих камуфлированных штанов, которые упаковал в полимерный пакет синего цвета, где продолжил умышленно, незаконно хранить до 01 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 06 минут, в ходе личного досмотра Сомолякова Е.А. в помещении стационарного поста «Шивилиг», расположенного на 711 км автодороги Р-257 «Енисей» проводимого сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «Кызылский» в левом кармане камуфлированных штанов комбинезона упакованного в полимерный пакет синего цвета, обнаружена пачка из-под сигарет «L&М» красного цвета, внутри которого была обнаружена незаконно приобретенное и хранящееся вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в крупном размере, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Смоляков Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления за два дня до отъезда на участке местности, расположенной через автотрассу от места где работал, то есть на мусоросвалке. Собрал верхушечные части растения конопля, затем пробил их, а затем запарил и сформировал комки. Положил их в пачку сигарет и в карман комбинезона и был задержан на посту ДПС «Шивилиг».

Исследовав и оценив все доказательства представленные сторонами в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около он вместе с братом Б1 участвовали в качестве понятых в помещении СП «Шивилиг», там находился ранее им незнакомый Смоляков Е.А., в отношении которого сотрудники ГИБДД собирались составить протокол личного досмотра. Они разъяснили права и обязанности, и спросили у Смолякова Е.А. есть ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а также сказали, что если такие предметы и вещества имеются, то Смоляков Е.А. имеет право выдать их добровольно. Смоляков Е.А. ответил, что таковых нет. Во время досмотра, когда досмотр дошел до синей сумки с названием «Nike», внутри находился комбинезон зеленого цвета, и в заднем левом кармане которого обнаружили пакет, внутри которого обнаружили 2 фрагмента вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также 6 комков темно-коричневого цвета также с характерным запахом дикорастущей конопли, еще была обнаружена пачка из под сигарет внутри которого обнаружили вещество темно-коричневого цвета (том 1 л.д.208-209).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б1 из которых следует, что он дал аналогичные показания как и свидетель Б2 по факту участия в личном досмотре Смолякова Е.А. в качестве понятого и об обнаруженных веществах (том 1 л.д.210 214).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на СП «Шивилиг» на автодороге P-257, им совместно с инспектором ДПС К около 00 часов 30 минут был остановлен рейсовый автобус, перевозивший пассажиров по маршруту Кызыл - Красноярск. В салоне данного транспортного средства находился подозрительный гражданин славянской внешности, который при виде их начал вести себя подозрительно, а именно отворачивался, пытался спрятать лицо. После ими было принято решение проверить личность данного гражданина. Для установления личности вышеуказанный гражданин был приглашен в служебное помещение СП ДПС «Шивилиг». Находясь в помещении поста тот начал сильно волноваться, вести себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, заикался и потел. После чего инспектором Куулар А.Т. было принято решение произвести личный досмотр гражданина в присутствии двух понятых. Перед личным досмотром разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также правила проведения личного досмотра, а потом предложил Смолякову Е.А. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что гражданин Смоляков Е.А., ответил, что у него при нем противозаконного ничего не имеется. Далее в ходе личного досмотра у Смолякова Е.А был обнаружен синий полиэтиленовый пакет, в котором был рабочий комбинезон зеленого цвета, в левом заднем кармане которого была обнаружена пачка из-под сигарет «L&M» красного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты множество веществ неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, ближе к темному с характерным пряным запахом присущим наркотическим средствам, а именно дикорастущей конопли. Смоляков Е.А. пояснил, что данные вещества принадлежат ему, и что тот изготовил их недалеко от г. Туран для личного употребления путем курения (том 1 л.о.235-237).

Исследованными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К из которых следует, что им даны аналогичные с Ч показания об обстоятельствах остановки рейсового автобуса, выявления подозрительного пассажира, проведения его личного досмотра и обнаруженных веществах (том 1 л.д.238 240).

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого Смолякова Е.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 06 минут на СП ДПС «Шивилиг», расположенном на 711 км. автодороги Р-257 «Енисей» ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кзылский» К проведён личный досмотра гражданина Смолякова Е.А. и его личных вещей. При производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице обнаружено: в синем пакете внутри был зеленый комбинезон, в заднем левом кармане которого обнаружена пачка из-под сигарет «L&M», красного цвета, внутри которого обнаружено 2 фрагмента вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также комки в количестве 6 штук темно-коричневого цвета неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли, а также 1 штука фрагмента обмотанная бумажкой для сигарет, внутри которого имеется вещество мягкой пыльной формы с характерным запахом дикорастущей конопли (том 1 л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотр производился в помещении СП ДПС «Шивилиг», расположенном на 711 км. автодороги Р-257 «Енисей». Посередине основного помещения, в его центральной части у южной стены имеется рабочий стол, на котором в момент осмотра были обнаружены и изъяты множество веществ неправильной формы с характерным запахом растения дикорастущей конопли (том 1 л.д. 7-9, 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстояния 100 м юго-западнее от шиномонтажной станции, расположенной по адресу: <адрес>. на которой произрастает дикорастущая конопля; с южной стороны расположена заснеженная и захламленная мусором, грунтовая дорога, ведущая вглубь свалки (том 2 л.д.38-40, 41-44).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Смолякова Е.А. установлено состояние опьянения на основании результата химико-токсикологических исследования выявившего тетрагидроканнабиноловую кислоту - основного метаболита тетрагидроканнабинола на уровне предела обнаружения используемого метода (том 1 л.д.27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) вещество близкое по цвету зеленовато коричневому цвету, с характерным запахом конопли; 2) конверт с ногтевыми пластинами с обеих рук Смолякова Е.А.; 3) конверт с контрольными тампонами со смывами с обеих рук; 4) микрочастицы с карманов (том 1 л.д.152-154, 155-160).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш. Масса на момент исследования составила 42,79 грамма. На срезах ногтевых пластин и смыках с рук Смолякова Е.А. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На микрочастинах с карманов и контрольном ватном тампоне, в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (том 1 л.д. 167-169).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Смоляков Е.А. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде «<данные изъяты>). У Смолякова Е.А. в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Смоляков Е.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать на них правдивые показания. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать на них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Смоляков Е.А. не нуждается. Однако, как страдающий синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ, Смоляков Е.А. нуждается в обязательном лечении у нарколога. Противопоказаниями для лечения в наркологическом диспансере у Смолякова Е.А. не выявлено (том 2 л.д.10-12).

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Проведенные по уголовному делу допросы участников судопроизводства, свидетелей, судебно-химическая экспертиза, личный досмотр, осмотры предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.

Виновность Смолякова Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами.

Суд берет за основу приговора признательные показания Смолякова Е.А., данные им в судебном заседании, так как его показания не имеют противоречий с показаниями свидетелей Б2., Б1., К., Ч., данными ими в ходе предварительного следствия, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, так как они последовательны, объективно подтверждаются проколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для самооговора подсудимым, а также приведенными выше свидетелями, судом не установлено, так как показания его последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, действия Смолякова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения Смолякова Е.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также заключения экспертов, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смоляковым Е.А. деяния, направленного против здоровья населения, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия с подтверждением их на месте, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, состояние здоровья его самого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Смолякова Е.А., суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление при неснятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, за которое им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы.

При обсуждении вопроса о виде наказания Смолякову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного деяния, направленного против здоровья населения, относящихся к категории тяжкого преступления. Кроме этого суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

В связи с наличием в действиях Смолякова Е.А. отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении него применению не подлежат.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

По приведенным выше мотивам, а также с учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение подсудимого не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении Смолякова Е.А. положений ст.64 УК РФ.

С учётом отсутствия работы и постоянного источника дохода, состояния здоровья, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

По приведенным данным, суд находит возможным освободить Смолякова Е.А. от выплаты процессуальных издержек, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершенного деяния, совершения преступления в период неснятой и не погашенной судимости, суд считает необходимым продолжить контроль после отбытия основного наказания в виде лишения свободы и назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

В силу наличия в действиях Смолякова Е.А. опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора меру пресечения в отношении подсудимого надлежит оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические вещества: гашиш общей массой 41,58 грамм, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым номером №, в книге учёта наркотических средств № по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смолякова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смолякова Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смолякова Е.А. под стражей с 21 декабря 2020 года по 20 мая 2021 года включительно и с 22 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ обязать Смолякова Е.А. после освобождения от основного наказания в виде лишения свободы явиться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, по месту постоянного места жительства или пребывания, для постановки на учёт для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться туда на регистрацию. Наложить на Смолякова Е.А. следующие ограничения: не изменять выбранное место постоянного жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество - гашиш общей массой 41,58 грамм, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым номером №, в книге учёта наркотических средств № по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Смолякова Е.А. освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     А.С. Монгуш