Решение по делу № 2-1265/2022 от 17.02.2022

24RS0002-01-2022-001008-54

№ 2-1265/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2022 года                                                              г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                               ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к Веденкину Олегу Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    ФГКУ «Сибирское ТУИО» обратилось в суд с иском к Веденкину О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес>, ком. 47. Требования мотивированны тем, что на основании Приказа Заместителя М. О. РФ «О признании многоквартирного дома (здания общежития) аварийным и подлежащим сносу» от 08.07.2020г. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данный жилой дом находился на праве оперативного управления у ФГК «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района». В соответствии с приказом от 17.12.2010г. № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства О. РФ» ФГУ «КЭЧ» реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Министерства О. России. Согласно выписки из ЕГРН жилой <адрес> д.<адрес> является государственной собственностью РФ. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес> находится на балансе ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и в которой на регистрационном учете состоит ответчик Веденкин О.Г. Просит на основании ст.93 ЖК РФ признать Веденкина О.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес> (л.д.3-4).

    В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.40, 45), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Веденкин О.Г., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному адресу (л.д.40, 42-43), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют почтовый возврат с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному адресу (л.д.40, 41), в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Обращаясь в суд по настоящему делу, истец заявил вышеизложенные требования к указанному ответчику.

Однако, 21.10.2019г. истец уже обращался в Ачинский городской суд с иском к Веденкину О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес>. Данное заявление было принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело за №, указанные требования были рассмотрены и решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу 10.01.2020г., удовлетворены, решение сторонами не обжаловалось (л.д.32-37).

Таким образом, и по настоящему делу, и по рассмотренному Ачинским городским судом гражданскому делу № совпадают стороны, основание и предмет иска, направленный на достижение одного и того же результата.

Вместе с тем, одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что право истца на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и на момент рассмотрения судом настоящего дела имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ачинского городского суда, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства О. к Веденкину О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства О. к Веденкину Олегу Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

           Судья                                                                                                 Е.В. Большевых