Решение по делу № 1-252/2020 от 24.07.2020

1-252/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 ноября 2020 года                                    с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего     Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шефер А.С.,

подсудимого Шмакова В.Н.,

защитника Батыровой Г.Н.,

потерпевшего З.С.М.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шмакова В. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 10 минут Шмаков В.Н., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Toyota Caldina» с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигался по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай со стороны остановки общественного транспорта «Разъезд» в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

При этом Шмаков В.Н., следуя в указанном направлении на автомобиле «Toyota Caldina» с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно нарушая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (редакция от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ или Правил), в нарушении требования п. 10.1. ПДД РФ избрал скорость движения автомобиля не обеспечивающую возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности темное время суток, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при возникновении опасности в виде пешехода П.В.И. переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода, которого он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости движения автомобиля вплоть до его остановки, отвлекся от управления в результате чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 10 минут совершил наезд на пешехода П.В.И., переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Шмакова В.Н.

Вследствие нарушения водителем Шмаковым В.Н. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу П.В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть П.В.И. наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, в виде многофрагментарнооскольчатого перелома костей черепа с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, переломов ребер справа, с повреждением органов грудной и брюшной полостей.

Потерпевший З.С.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шмакова В.Н., пояснив, что он полностью возместил причиненный вред претензий к нему, в том числе материального плана не имеется, они примирились.

Подсудимый Шмаков В.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 3 ст. 264 УК РФ указав, что он возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что подсудимый Шмаков В.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмакова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Шмакову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Caldina» с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить в распоряжении Шмакова В.Н., DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-001418-65