Решение по делу № 7У-1256/2023 [77-1320/2023] от 25.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       дело №77-1320/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                    21 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В., Палия А.Ю.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Мельничук Л.А.

осужденного: Каюмова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каюмова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, а также позицию осужденного и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 мая 2022 года

Каюмов Сергей Александрович, <данные изъяты>

- 25 августа 2016 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 30 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 сентября 2021 года, и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 12 июля 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Каюмов С.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона. Назначенное наказание полагает несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что до совершения преступления находился на свободе, отбывая условный срок наказания по иному уголовному делу, не скрывался, помогал следствию, работал. Судом не учтено наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также наличие бабушки, не учтены положительные характеристики его личности.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшийся приговор, судебная коллегия не находит оснований к его изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Каюмова С.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Каюмова С.А. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Каюмову С.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Каюмова С.А., наличие у него двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его родственников, то есть и те обстоятельства, о которых указывает осужденный в кассационной жалобе, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в силу положений ч.1 ст.61УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

С учетом наличия в действиях виновного отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ обоснованно не применены судом; при этом наказание назначено верно по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости на основании ч.5 ст.74 УК РФ отмены условной меры наказания по приговору от 30 сентября 2021 года, и назначения Каюмову С.А. наказания в виде реального отбывания наказания, с применением положений ст.70 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Каюмову С.А. наказание как за совершенное им преступление, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 мая 2022 года в отношении Каюмова Сергея Александровича оставить без изменений.

Председательствующий:                                            Н.В. Суворова

Судьи:                                                                          Р.В. Ларионов

                                                                                      А.Ю. Палий