Решение по делу № 1-314/2018 от 28.04.2018

1-314/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО4, старшего помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ с средним специальным образованием, женатого, принимающего участие в воспитании несовершеннолетнего и малолетнего детей супруги, судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт- Петербурга по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного УДО на 1 год 1 месяц 12 дней, зарегистрированного в Санкт- Петербурге, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник, перепрыгнув через забор, на территорию участка № по <адрес> СНТ «Крин» д. <адрес>, где дошел до расположенного на участке сарая, после чего разбил локтем стекло окна указанного сарая, являющимся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, через которое незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил, забрав с пола, садовый измельчитель марки BOSCH AXT 25 D в корпусе зеленого цвета, серийный №Н03101, стоимостью 20000 рублей, садовый измельчитель марки PATRIOT SE 24 в корпусе оранжевого цвета, серийный №/PTSE24/00109, стоимостью 11000 рублей, велосипед марки ACTICO в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, тачку садовую двухколесную, стоимостью 2000 рублей, тачку садовую одноколесную, стоимостью 1300 рублей, тачку садовую на колесе малого диаметра, стоимостью 700 рублей, две ножовки и гидропульт для опрыскивания, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО7, вынес указанное имущество из сарая через открытую им изнутри дверь, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 42000 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник, путем свободного доступа, на территорию участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Ерузино» садоводческое некоммерческое товарищество «Ерузино-5», 7-я линия, где дошел до расположенного на участке жилого дома, после чего, с помощью принесенного с собой складного ножа, отжал лезвием указанного ножа входную дверь дома, затем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил, забрав из выдвижного ящика стола перфоратор фирмы Bosch в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей; с тумбочки DVD-плеер в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей; с пола пилу циркулярную в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму 5500 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытый дверной проем, незаконно проник в сарай, являющимся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, расположенного на участке местности, имеющего

географические координаты GPS 60.35688143229145, 30.№ с кадастровым номером 47:07:0137001:144, расположенном по адресу: <адрес>, Куйвозовское сельское поселение, СНТ Василек, <адрес>, откуда тайно похитил, забрав с полки пылесос автомобильный марки VITEK VT-1840, в корпусе синего цвета, стоимостью 2500 рублей, лобзик марки STANLEY в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей, ключ баллонный, автомобильный, серого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО12, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО12 на общую сумму 6000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник, пройдя через незапертую калитку забора, на территорию участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Гарболово», садоводческое товарищество «Гарболово», где дошел до расположенного на участке жилого дома, после чего, разбив локтем окно веранды, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, забрав с кухонного гарнитура, настольную газовую плитку белого цвета, стоимостью 1000 рублей, настольную электрическую плитку белого цвета, стоимостью 1500 рублей, набор из 3-х кастрюль с крышками, стоимостью 1600 рублей, канистру алюминиевую объемом 20 л, стоимостью 2000 рублей, бак алюминиевый объемом 50 литров, стоимостью 2500 рублей, два ящика деревянных с болтами и гайками, материальной ценности не представляющих, пластиковую канистру с бензином, материальной ценности не представляющую, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

Таким образом. ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 8600 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Исковых требований не заявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения суду не представили.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие, адвокат и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду хищения в отношении потерпевшего ФИО12 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, стоимости похищенного имущества, значимости указанного имущества для потерпевших.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности, отнесены к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний, участие в воспитании несовершеннолетнего и малолетнего детей супруги, частичное возмещение материального ущерба от преступления по эпизодам хищений в отношении потерпевших ФИО7, ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При совершении тяжких преступлений вид рецидива у ФИО1 опасный.

Судом учитываются данные о личности подсудимого.

Подсудимый на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете по наркомании у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение подсудимого - ФИО1 женат.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень их общественной опасности.

Суд с учетом социального, материального положения подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-садовый измельчитель марки BOSCH AXT 25 D в корпусе зеленого цвета, серийный №Н03101, садовый измельчитель марки PATRIOT SE 24 в корпусе оранжевого цвета, серийный №/PTSE24/00109, велосипед марки ACTICO в корпусе темно-синего цвета, тачку садовую двухколесная, переданные потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить ему же.

-бак алюминиевый объемом 50 литров, возвращенный потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить ему же.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: садовый измельчитель марки BOSCH AXT 25 D в корпусе зеленого цвета, серийный №Н03101, садовый измельчитель марки PATRIOT SE 24 в корпусе оранжевого цвета, серийный №/PTSE24/00109, велосипед марки ACTICO в корпусе темно-синего цвета, тачка садовая двухколесная, переданные потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: