Решение по делу № 2-973/2021 от 29.10.2021

УИД 10RS0017-01-2021-001900-21

Дело № 2-973/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                                                                   г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Филипповой М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Кредиттер» и Филипповой М.И. был заключен договор займа <Номер обезличен>. По условиям договора ООО МКК «Кредиттер» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на его счет. Ответчиком, принятые на себя обязательства, до настоящего времени в полном объеме не исполнены. <Дата обезличена> ООО «МКК «Кредиттер» уступило права требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав <Номер обезличен>ц, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе, право на проценты и неустойки и прочее, о чем должник был уведомлен.

Задолженность перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> составляет 54 595 руб. 81 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 23 531 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 64 руб. 80 коп., 1 000 руб. – сумма иных платежей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайств, возражений не представила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО МКК «Кредиттер» и Филипповой М.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен>, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. под 363,598% годовых на срок по <Дата обезличена>, а заемщик обязалась возвратить сумму микрозайма в указанный срок и уплатить проценты в установленном договором размере – 26 924 руб. 40 коп. (п. 6 договора).

ООО МКК «Кредиттер» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка – 363,598% годовых. Согласно п.6 договора, количество платежей по займу – один, <Дата обезличена> в размере 56 924 руб. 40 коп.

Ответчиком в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условий договора займа принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены.

Из п.13 индивидуальных условий договора следует, что кредитор вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

<Дата обезличена> между ООО МКК «Креиттер» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>ц, согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности Филипповой М.И. что подтверждается Перечнем уступаемых требований, приложение №1 к договору уступки прав требования <Номер обезличен>ц от <Дата обезличена>.

Судебным приказом <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия с Филипповой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 54 595 руб. 81 коп. и судебные расходы в сумме 918 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность ответчика по договору составляет 54 595 руб. 81 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 23 531 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 64 руб. 80 коп., 1 000 руб. – сумма иных платежей.

Расчет судом проверен, признается верным, соответствует условиям договора, своего расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору микрозайма в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая условия договора, приведенные нормативные положения, имеются основания для взыскания с ответчика также процентов за пользование суммой займа.

Как установлено пунктом 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Сторонами в договоре предусмотрено соответствующее правило. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу положений статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные выше требования закона соблюдены, соответствующие условия предусмотрены сторонами в договоре займа, что отражено н первой странице договора.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что истцом соблюдены установленные договором ограничения. При указанных обстоятельствах требования истца об уплате процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Также установлено, что кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полутора кратного размера суммы займа.

Согласно п.17 договора стоимость услуги по предоставлению любое количество раз за плату, кроме одного раза в месяц, информации, указанной в части 1 статьи 10 Закона №353-ФЗ составляет 1000 руб., которая начисляется на второй день после попадания в просрочку.

Таким образом, суд требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 64 руб. 80 коп и суммы иных платежей в размере 1000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филипповой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 54 595 руб. 81 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 23 531 руб. 01 коп. – сумма процентов, 64 руб. 80 коп. – сумма неустойки, 1 000 руб. – сумма иных платежей.

Взыскать с Филипповой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Л.П. Вакуленко

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена>.