Решение по делу № 22-3813/2023 от 24.11.2023

Судья 1-й инстанции – Захарова И.А.                     Дело №1-375/2023

Судья – докладчик – Редько Г.В. № 22-3813/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                      г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

судей: Латынина Ю.А., Вороного А.В.,

при секретаре Полюк В.С.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного Власова И.В. и его защитника – адвоката Королевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Власова И.В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года, которым

Власов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее-специальное образование, официально не трудоустроенный, не женатый, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-    09.06.2020 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения условно, с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

-    16.04.2021 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Евпаторийского городского суда от 09.06.2020, применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освободился 30.06.2022.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Власову И.В. установлены ограничения, подробно изложенные в приговоре.

Разрешен вопрос об исчислении срока наказания, зачете времени нахождения под мерами пресечений, вещественных доказательствах, мере пресечения и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступление сторон, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года Власов И.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Власов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, не взыскивать с него процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению Билей П.В. в период предварительного следствия в размере 19864 рубля.

Указывает, что он сообщил следователю о своей имущественной несостоятельности и заявил отказ от защитника, в связи с чем, по мнению апеллянта, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Панарин М.В. просит приговор суда оставить без изменений, поскольку он является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Власова И.В. виновным в инкриминируемом преступлении, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Выводы суда о виновности Власова И.В. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены допустимыми, полно, всесторонне, объективно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Власова И.В., в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, сообщивших известные им сведения об обстоятельствах грабежа, совершенного осужденным.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, показаниями самого Власова И.В., а также с письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие для дела значение фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Оснований для иной квалификации действий Власова И.В. Судебная коллегия не усматривает.

Наказание Власову И.В. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, принципов справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных в судебном заседании, и не может быть признано несправедливо строгим.

Суд принял во внимание, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения работ по найму, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой оказывает помощь в быту и поддержу, в которых она нуждается вследствие преклонного возраста и состояния здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, верно, признал на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, осознание противоправности своего поведения и раскаяние, оказание помощи в быту ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в ней нуждается вследствие преклонного возраста и состояния здоровья, а также публичное принесение извинений потерпевшей ФИО6

Таким образом, судом первой инстанции учтены все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказания, обосновано признан рецидив преступлений, вид которого верно определен судом как опасный.

Свои выводы о назначении Власову И.В. наказания именно в виде лишения свободы с ограничением свободы, суд должным образом мотивировал, правильно указав, что именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований не согласиться с решением суда в части применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ, у Судебной коллегии не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений статей 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доводы осужденного о необоснованности взыскания с него процессуальных издержек удовлетворению не подлежат, поскольку согласно материалам уголовного дела от Власова И.В. отказа от защитника в установленной законом процедуре, не поступало. Более того, Власов И.В. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства о приобщении заявления защитника об оплате его услуг, не возражал об этом, не высказывал мнения об отказе от оплаты в связи с имущественной несостоятельностью. Кроме того, как верно указано в приговоре, Власов И.В. хоть и официально не трудоустроен, но является лицом трудоспособным, в связи с чем, вопреки доводам апеллянта, оснований для его освобождения от процессуальных издержек не имеется.

Анализ материалов дела и протоколов судебного заседания показывает, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции допущено не было, оснований для отмены приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года в отношении Власова ФИО16 оставить без изменений, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения апелляционной инстанции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судьи

Г.В. Редько Ю.А. Латынин А.В. Вороной