П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 ноября 2019 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Краснощекова А.В. представившего ордер № 25742 от 15.10.2019 года, удостоверение №, подсудимого Прохорова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Прохорова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прохоров Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Прохоров Дмитрий Александрович 16.08.2019 года в период времени, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи автодороги ведущей в пос. Верхнетарасовский Тарасовского района Ростовской области и на расстоянии 2,9 км от места примыкания указанной автодороги к автодороге пос. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области – пос. Верхний Митякин Тарасовского района Ростовской области, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области младшего ФИО12 Так, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области ФИО13 назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Тарасовскому району № 132 л/с от 01.11.2018 года, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от 25.01.2019 года, утвержденным начальником Отдела МВД России по Тарасовскому району, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым в его должностные обязанности входит: п. 16. – принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; п. 17 – осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; п. 19 – при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 35 – выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические вещества, психотропные вещества или их аналоги; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, культивирующих растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – то есть представителем власти, находясь 16.08.2019 года на территории Тарасовского района Ростовской области, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца с отличительными знаками, в том числе нагрудным знаком участкового уполномоченного полиции и погонами сотрудника полиции, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО14, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 16.08.2019 года, осуществлял патрулирование территории Тарасовского района Ростовской области, и двигаясь на автомобиле марки ВАЗ-2114 по автодороге ведущей в п. Верхнетарасовский Тарасовского района Ростовской области и на расстоянии 2,9 км от места примыкания указанной автодороги к автодороге п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области - п. Верхний Митякин Тарасовского района Ростовской области, на участке местности, расположенном на расстоянии
9 метров от края проезжей части, справа по ходу движения заметили Прохорова Д.А., находящегося в неадекватном состоянии, в результате чего Потерпевший №1 и ФИО3, в соответствии с возложенными
на них обязанностями обратились к Прохорову Д.А. для проверки документов, удостоверяющих личность и проведения проверки по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Прохоров Дмитрий Александрович, будучи в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью воспрепятствования законным действиям указанных сотрудников полиции, подошел со спины к Потерпевший №1 и сдавил двумя руками шею последнего, после чего нанес один удар ногой по ноге Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности груди справа в проекции правой ключицы; травматического отека мягких тканей на передней поверхности правой стопы, которые образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Прохоров Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Прохоров Д.А. подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, Прохоров Д.А. настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Прохорова Дмитрия Александровича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий в результате содеянного не наступило, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Прохорову Д.А. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прохорову Д.А. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», так как сам факт нахождения подсудимого в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а из материалов дела не следует и суду иных доказательств не представлено, что употребление наркотических средств Прохоровым Д.А. было с целью применить в последующем насилие в отношении представителя власти, что именно для этого он употреблял наркотические средства, и это каким-то образом повлияло на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде штрафа, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положения подсудимого (не работает), возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Вещественное доказательство: форменную рубашку в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу Потерпевший №1
Суд полагает необходимым освободить Прохорова Д.А. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Прохорова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель - УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области – краткое наименование СУ СК России по Ростовской области): ИНН 6164301216 КПП 616401001 ОКТМО 60701000, Банк- Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001 р\с 40101810303490010007, лицевой счет 04581А59330 код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», (уголовное дело № 11902600025000063, следователь ФИО6, осужденный ФИО1).
Меру процессуального принуждения Прохорову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство: форменную рубашку возвратить законному владельцу Потерпевший №1
Осужденного Прохорова Д.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Судья: Т.М. Арьянова