Решение по делу № 33-1538/2023 от 24.05.2023

Судья Одинцов В.В. (I инст. № 2-33/2020)                                Дело № 33-1538/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                        07 июля 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

     при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- заявление директора ООО «Рейтинг» ФИО5 об индексации присужденной суммы по гражданскому делу №г. по иску ФИО1 к СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей страховой услуги, удовлетворить частично;

- взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Рейтинг» сумму в размере 2.199,48 рублей в счет индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № г. по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей страховой услуги,

УСТАНОВИЛ:

решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Рейтинг» за проведение по делу судебной экспертизы взыскано 40.000 рублей.

В связи с тем, что данное решение суда исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная сумма подлежит индексации, заявитель просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2.213,14 рубля.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Рейтинг» удовлетворено.

В частной жалобе ответчик АО «АльфаСтрахование» просит отменить оспариваемое определение и разрешить вопрос по существу отказав директору ООО «Рейтинг» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом, при вынесении обжалуемого определения, были неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны заявителя.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. Данным решением суда с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Рейтинг» за проведение по делу судебной экспертизы взысканы денежные средства в размере 40.000 рублей.

Судом установлено, что данное решение суда в части взыскания стоимости судебной экспертизы исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Согласно представленным в материалы дела расчетам определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 40.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации потребительских цен составляет 2.213,14 рубля (л.д. 147-154).

Удовлетворяя заявление директора ООО «Рейтинг», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу директора ООО «Рейтинг» денежной суммы в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленные сроки, ответчиком, в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Представленный заявителем расчет суммы индексации за 2002-2022 годы произведен с учетом индекса потребительских цен по <адрес> и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнения в ее правильности.

Заявленный период индексации не нарушает права ответчика, в связи с чем, суд разрешает вопрос об индексации в пределах заявленного заявителем периода.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения вынесенного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ответчика АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов