Решение по делу № 22-2388/2018 от 17.10.2018

Судья Крутикова С.А. Дело № 22-2388/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Марченко Д.А. и его защитника – адвоката Шевелева А.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марченко Д.А на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2018 года, которым

Марченко Д.А., родившийся <Дата обезличена> в
<Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <Адрес обезличен>, ..., судимый:

29.06.2009 Усинским городским судом Республики Коми, с учётом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.07.2012 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 000 рублей; освобождённый 28.05.2015 по отбытии наказания;

осужденный 17.04.2018 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч. 1
ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 17.04.2018, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10.08.2018. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 17.04.2018 в период с 17.04.2018 до 09.08.2018 из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Марченко Д.А. и его защитника Шевелева А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Влизко Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Марченко Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и содержании притона для потребления наркотических средств. Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Марченко Д.А. просит о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В письменных возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Марченко Д.А. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ.

Марченко Д.А. согласился с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Марченко Д.А. квалифицированы судом правильно по ч. 1
ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

По каждому из инкриминируемых преступлений суд признал в действиях Марченко Д.А. смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний; отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании чего пришёл к верному выводу о необходимости назначения Марченко Д.А. за каждое из инкриминируемых преступлений наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному Марченко Д.А. наказание, как отдельно за каждое из преступлений, так и назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Марченко Д.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2018 г. в отношении Марченко Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :