Решение по делу № 11-23/2019 от 15.03.2019

Мировой судья с/у №36

Волгоградской области Ковтун В.А.                                                  №11-23/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года                                                                            г. Михайловка

Волгоградская область

Апелляционная инстанция Михайловского районного суда Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца СКПК «Себряковский» Желвакова Юрия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 18 февраля 2019 года о возвращении искового заявления СКПК «Себряковский» к Желтышевой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец СКПК «Себряковский» обратился с исковым заявлением к Желтышевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с поручителя Желтышевой М.А. задолженность в размере 36 473 рубля 16 копеек, государственную пошлину в размере 1 294 рубля 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 18 февраля 2019 года исковое заявление СКПК «Себряковский» к Желтышевой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю ввиду неподсудности дела мировому судье.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем истца СПК «Себряковский» Желваковым Ю.С. подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения от 18 февраля 2019 года ввиду его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы представителя истца, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При подготовке искового заявление мировым судьей установлено, что заемщик ФИО4 и поручитель ФИО7 умерли.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, ст.367 ГК РФ, пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указав, что иск предъявлен к ответчику Желтышевой М.А., являющейся поручителем умершего заемщика ФИО4, в связи с чем взыскание с нее кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества заемщика, установление которого, так же как определение круга наследников, имеет существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление правильно возвращено мировым судьей истцу, в связи с его неподсудностью.

Доводы частной жалобы представителя истца Желвакова Ю.С. не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, на требованиях закона не основаны, правовых оснований к отмене определения судьи не содержат.

Указания в частной жалобе о необоснованности выводов мирового судьи и о неверном, по мнению заявителя, толковании норм права, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

11-23/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
СКПК "Себряковский"
Ответчики
Желтышева Марина Александровна
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Данькова В.О.
Дело на сайте суда
mihal.vol.sudrf.ru
15.03.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.03.2019Передача материалов дела судье
18.03.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2019Дело оформлено
09.04.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее