Решение по делу № 2|1|а-78/2019 от 23.01.2019

№2(1)а-78/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный 15 апреля 2019 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к Тереня Дмитрию Олеговичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее – ИФНС по Калининскому району г. Челябинска) обратилось в Ясненский районный суд с указанным иском, в котором просило суд взыскать с Тереня Д.О. налог на имущество физических лиц за период дд.мм.гг.. в размере 4 699 рублей, пеню в размере 164,72 рублей, а всего 4 863,72 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца - ИФНС по Калининскому району г. Челябинска Омаровой А.К., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска произведен добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, последствия отказа истца от иска административному истцу понятны, что следует из представленного суду заявления, подписанного представителем истца, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ от административного иска принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Предметом спора по данному гражданскому делу являлось взыскание с ответчика обязательных платежей на общую сумму 4 863,72 рубля, административный истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований в период рассмотрения спора, административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска от исковых требований, предъявленных к Тереня Дмитрию Олеговичу о взыскании обязательных платежей.

Прекратить производство по гражданскому делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к Тереня Дмитрию Олеговичу о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с Тереня Дмитрия Олеговича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

СУДЬЯ: