Решение по делу № 2-268/2023 (2-3265/2022;) от 23.05.2022

№

25RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                         <адрес>             Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио о восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получила от нотариуса ВНО фио уведомление о том, что в пользу истца составлено завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>32. В данном уведомлении нотариус указала на необходимость явиться в нотариальную контору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу, который вручил ей извещение о пропуске срока на принятие наследства и необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указанного в завещании в виде квартиры и денежных вкладов. Данное наследственное имущество оставлено истцу знакомой, а потому о завещании она ничего не знала и не могла знать. О смерти знакомой узнала не так давно. О том, что завещание составлено в её пользу ей стало известно только из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец просила требования удовлетворить и восстановить срок. Пояснила, что длительное время тяжело болела. Сначала в период с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение у травматолога по поводу перелома со смещением. Потом лежала в стационаре. О завещании не знала. фио знала, они хорошо общались, дружили, но даже представить себе не могла о том, что она может оставить завещание. Ходили вместе в походы вместе почти 20 лет. На была группа, из которой в настоящий момент никого не осталось. Поговорить с ней фио скорее всего не успела. Собирались ехать в санаторий, однако на автобус она не пришла, на звонки не отвечала. Позже узнала, что она в больнице. К ней не пускали, так как был Ковид. После больницы навестила её, было много народу. Они сказали о завещании, но сама фио не говорила ей. По её мнению, фио ей сказала бы, но не успела. Потом она сама заболела. Со слов врача состояние было стабильно тяжелое. Знала, что последняя в больнице, разговаривала с лечащим врачом. фио почти не говорила после выписки из больницы. О смерти узнала со слов знакомой в конце ноября. О завещании та ей никогда ничего не говорила. Заболев, не смогла бы ухаживать за фио Предполагает, что фио, поссорилась с племянницей, и, зная, что истец не имеет своей квартиры, а иных близких кроме нее рядом никого не было, она оставила завещание на истца.

Представитель администрации <адрес> возражала против удовлетворения иска по додам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица фио – фио возражал против удовлетворения иска, по доводам письменных возражений, имеющихся в материалах дела. Пояснил, что фио знала о завещании.

Допрошенная в качестве свидетеля фио суду пояснила, что видела фио один раз, когда фио выписали из больницы. Пояснила, что фио знала о завещании, так как они ей сказали. Мать свидетеля тесно общалась с умершей. Истца видела только один раз, хотела выяснить собирается ли та за ней ухаживать, так как племянница живет в Челябинске и не может ухаживать за тетей. Когда фио выписывали из больницы в начале августа 2021 года, последняя сказала, что составит завещание на Кремневу. С племянницей были не очень хорошие отношения после последнего её визита к тете. Позже ей снова стало плохо, фио снова положили в больницу. Именно тог, сказали фио о завещании.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Наследование, согласно статье 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио фио неоднократно отменяла составленные ею завещания на имя фио

Так, оставив завещание на имя Глининой, ДД.ММ.ГГГГ, фио ДД.ММ.ГГГГ составила новое завещание на имя фио

ДД.ММ.ГГГГ фио вновь завещает все свое имущество фио, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь меняет свою волю и составляет завещание на имя фио

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ВНО фио составляет уведомление фио о том, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем составлено завещание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>32 и денежные вклады, находящиеся в любых банках РФ. фио указано на необходимость явиться в нотариальную контору по месту открытия наследственного дела до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление нотариус направила фио ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке на уведомлении о получении заказной корреспонденции фио получила названное письмо нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства,

ДД.ММ.ГГГГ нотариус известила истца о пропуске шестимесячного срока на принятие наследства и указала на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства обращения в суд с заявление о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио, считая себя наследником умершей фио, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Лишь после обращения фио нотариусом направлено уведомление фио об имеющемся на имя последней завещания.

Суд обращает внимание на то, что нотариус, определяя срок для обращения в нотариальную контору, направив заказное письмо, не учел сроки доставления и хранения заказной корреспонденции, а потому фио не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу в срок, указанный им.

Более того, суд также указывает на то, что фио, узнав о пропуске срока для принятия наследства, приняла своевременно меры для обращения с соответствующим заявлением в суд.

Из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу положений пункта 3 статьи 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Суд учитывает, что истец не является родственником умершей. Более того, истец в момент смерти фио болела, а потому не могла знать о смерти фио с учетом состояния последней после выписки из больницы, а потому не знала и не могла знать о правах на наследственное имущество.

Так, в материалы дела истец представила выписной эпикриз, выданный ГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», согласно которому фио находилась на лечении у травматолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного №, выданной ФГБУЗ «Дальневосточный окружной медицинский центр ФМБА России» следует, что фио находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении с диагнозом I67.4 Основной: Дисцикуляторная энцефалопатия смешанного генеза II стадия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио не имела достоверных сведений о наличии составления фио при жизни завещания в её пользу вплоть до получения таких сведений от нотариуса ВНО фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить фио срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                В.А.Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: 06.02.2023