Решение по делу № 2-32/2018 от 17.07.2017

                    Дело № 2-32/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года                                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.А. к ОАО «Янтарьэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платежей за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

М.М.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого < адрес > в < адрес > Гурьевского района Калининградской области и является потребителем электрической энергии. За период с < Дата > при показаниях прибора учета 75000 по < Дата > при показаниях прибора учета 83598 им было уплачено 24674,92 руб. за потребленные 9500 кВт. Вместе с тем, ответчик при отсутствии к тому оснований начисляет оплату по договору не по показаниям прибора учета, а по нормативу, в результате чего необоснованно начислил по лицевому счету истца задолженность в размере 23862,65 руб. В связи с указанными обстоятельствами, просит обязать ответчика произвести перерасчет платежа по показаниям прибора учета за вышеуказанный период.

В судебном заседании М.М.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, а также письменных пояснениях, с учетом письменных пояснений просил суд обязать ответчика снять ошибочно начисленную задолженность в размере 27 240, 04 руб. за якобы потребленную в августе 2015 года электроэнергию в объеме 11 338 кВт/ч и признать конечными показаниями прибора учета на < Дата > - 84500 кВт, в соответствии с представленными им в судебное заседание квитанциями об оплате и конечными показаниями прибора учета.

Представитель истца Ж.А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Янтарьэнергосбыт" Е.И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" с < Дата > является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области. Истец с 2012 года был передан в ОАО "Янтарьэнергосбыт" для расчетов, показания прибора учета истца на ноябрь 2012 года составляли 55794 кВт. Принадлежащий истцу прибор учета электроэнергии находится в подвальном помещении жилого дома истца и истцом не предоставлялся доступ для снятия контрольных показаний, визуальной проверки. В связи с отсутствием в период с < Дата > по < Дата > сведений о показаниях установленного прибора учета электроэнергии, объем электроэнергии, предоставляемой Истцу для индивидуального потребления определялся исходя среднемесячного объема и нормативов потребления с последующим перерасчетом на фактические показания.

Представитель третьего лица АО "Янатрьэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 539-540 и 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от < Дата > №э/11, от < Дата > №э/11 ОАО "Янтарьэнергосбыт" с < Дата > является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

Как следует из материалов дела, для начисления платы за электроэнергию по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Б. Исаково, < адрес > на имя М.М.А. открыт лицевой счет №. Определение объемов электроэнергии осуществляется исходя из данных установленного внутри жилого помещения индивидуального прибора учета TYPL3F заводской №.

Из показаний представителя ответчика следует, что по состоянию на < Дата > с учетом платежа от < Дата > на сумму 3975 руб. задолженность истца за оплату электрической энергии составляет 23862,65 руб. Указанная задолженность образовалась из-за несвоевременной и в неполном объеме оплаты потребленной электроэнергии в связи с тем, что в период с 2015 г. начисление оплаты осуществлялось исходя из установленного норматива коммунальной услуги «Электроснабжение», который был значительно ниже фактического потребления.

    Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от < Дата >.

    Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. п. 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > N 354 (далее Правила N 354), предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил N 354).

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 42 вышеуказанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

На основании п. 60 Правил N 354 по истечении указанного в пп. "б" п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что имели случаи непредставления потребителем М.М.А. показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, что привело к перерасчету платы за электроэнергию, определенной исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Так, из предоставленной ответчиком выписки по лицевому счету видно, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" производит начисления за потребленную истцом электроэнергию начиная с ноября 2012 года исходя из показаний прибора учета 55794 кВт (л.д.61).

В соответствии с предоставленной истцом квитанцией, в декабре 2013 года им были переданы показания прибора учета 75 000 кВт и уплачено 9750 руб. (л.д.64). Данные денежные средства были засчитаны ответчиком, однако к учету были приняты показания 62275 кВт, которые соответствуют оплаченной истцом сумме с перерасчетом от показаний 55794 кВт, и с которыми как указывает ответчик, М.М.А. был принят к учету ОАО "Янтарьэнергосбыт" в 2012 году. До этого истец оплачивал потребление электроэнергии в ОАО "Янтарьэнерго" по книжке.

Впоследствии оплата и передача показаний истцом производилась в августе 2015 года. Согласно представленной в материалы дела истцом квитанции, начальные показания им были указаны 75000 кВт, конечные показания 77043 кВт, произведена оплата в сумме 5230,08 руб. (л.д. 64). При этом, как следует из кассового чека, предыдущие показания, которые были учтены ответчиком составляли 64194 кВт, переданные показания 77043 кВт. Вновь переданные показания в размере 77043 кВт были приняты ответчиком к учету и соответственно произведен перерасчет исходя из фактических показаний прибора учета. Из представленной истцом выписки также следует, что фактически учет показаний ответчиком велся из расчета показания, которые составляли на 2012 год 55794 кВт, на декабрь 2013 года - 62275 кВт, соответственно, задолженность истца фактически сложилась начиная с 2012 года.

Вместе с тем, М.М.А. в материалы дела представлена квитанция, согласно которой в ноябре 2012 года начальные показания им были указаны как 65000 кВт, конечные показания 69725 кВт, уплачено 9500 руб. (л.д. 178). Однако, в чеке-ордере к указанной квитанции, переданные показания обозначены как 65 000 кВт. Несмотря на то обстоятельство, что в чеке-ордере истцом указывались показания 65000 кВт, указанные показания к учету приняты не были. Однако, из материалов дела следует, что данные показания все-таки имелись у ОАО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела выпиской (л.д.111).

Согласно пояснениям ответчика, данные показания не принимались к расчету, поскольку были переданы истцом через банк, а также, поскольку на ноябрь 2012 года последние оплаченные истцом показания, с которыми истец был принят на баланс ОАО "Янтарьэнергосбыт" составляли 55794 кВт.

В подтверждение того, что последние оплаченные показания истца составляли 55794 кВт, ответчиком представлен прин-скрин отчета, согласно которому в < Дата > были внесены денежные средства в размере 13996 руб., предыдущие показания составляли 48428 кВт, текущие показания 55794 кВт, предыдущее и текущие показания по квитанции отражены как 37500 кВт (л.д.203).

Между тем, суд не может принять во внимание вышеуказанный документ, поскольку из данного документа не следует, что он относится непосредственно к истцу.

Судом также установлено и сторонами и не отрицалось, что прибор учета электроэнергии потребляемой истцом за период с 2012 года до 2017 года исполнителем услуги не проверялся, снятие показаний исполнителем услуги не производилось.

В соответствии с пп. "е(1)" п. 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 354, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно подпункту "г" пункта 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 354, исполнитель вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), проверку состояния таких приборов учета.

Каких-либо доказательств, о том, что ответчик предпринимал попытки произвести снятие показаний прибора учета истца и ему было отказано, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание положения пп. "ж" п. 31 Правил N 354, в соответствии с которой исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Судом, установлено, что с ноября 2012 года истец хоть не регулярно, но передавал показания прибора учета электроэнергии, в соответствии с чеком-ордером за ноябрь 2012 года им были переданы показания 65000 кВт.

Поскольку материалы дела не содержат бесспорных и достоверных доказательств, о том, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" принял истца к учету с последними оплаченными показаниями прибора учета 55794 кВт, показания, переданные истцом в ноябре 2012 года в размере 65000 кВт в основном не были приняты к учету, поскольку, ОАО «Янтарьэнергосбыть» взяли истца на баланс с показаниями 55794 кВт, от которых впоследствии и производили учет электроэнергии, суд с учетом, того, что исполнителем услуги с 2012 года, согласно Правил предоставления коммунальных услуг не проверялся прибор учета истца, а также принимая во внимания пп. "ж" п. 31 Правил N 354, полагает, что расчет за электроэнергию истца следует производить из показания прибора учета 65 000 кВт. Каких-либо иных достоверных и неопровержимых доказательств того, что на ноябрь 2012 года истцом было потреблено иное количество электроэнергии, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельства суд полагает, что истец обязан произвести перерасчет платежей за электроэнергию по < адрес > поселка Большое Исаково Гурьевского района Калининградской области исходя из показаний прибора учета, которые на ноябрь 2012 года составляли 65 000 кВт.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части касающейся признания конечными показаниями на < Дата > - 84500 кВт.

Из материалов дела следует, что < Дата > сотрудниками АО "Янтарьэнерго" произведена проверка прибора учета истца, составлен акт, в соответствии с которым на < Дата > показания прибора учета электроэнергии, установленного в доме истца, составляли 83605 кВт (л.д.117). То обстоятельство, что истцом < Дата >, при оплате электроэнергии были указаны показания прибора учета 84500 кВт, превышающие фактические показания прибора учета, не свидетельствует о том, что данные показания должны быть признаны конечными показаниями, поскольку в указанном случае ответчиком должен быть произведен перерасчет платежей и зачтен платеж, который превышает размер фактических показаний.

Более того, в соответствии с актом от < Дата > (л.д.136) допуска в эксплуатацию/замены инструментальной проверки прибора учета электроэнергии прямого включения, показания прибора учета истца на < Дата > составляли 84931 кВт. Каких-либо нарушений прав истца судом в данном случае не усматривается.

Ссылки истца и его представителя на фальсификацию акта от < Дата > (л.д.28) представленного стороной ответчика, в котором наряду с аналогичным актом (л.д.117) представленным истцом имеется запись о необходимости замены прибора учета, установлении нового прибора учета, а также выдано предписание в срок до < Дата > заменить прибор учета, так как истек срок госпроверки, вынести прибор учета на опору или на фасад дома в металлическом щите, после чего дать заявку, какого-либо правового значения для рассмотрения данного спора не имеет. Отраженные в указанных актах показания прибора учета в размере 83605 кВт сторонами не оспаривались. Более того, указанные акты составлялись представителями АО «Янтарьэнерго», а не ОАО «Янтарьэнергосбыт». Вопрос о законности или незаконности, указанного в акте предписания, судом не рассматривается и предметом рассмотрения не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.М.А. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвести перерасчет платежей за электроэнергию по < адрес > < адрес > исходя из показаний прибора учета.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья:                                                                                                    И.А. Иванова