Решение от 23.09.2021 по делу № 2-419/2021 от 27.07.2021

УИД № 64RS0027-01-2021-000855-15

дело № 2-419/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                      город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Целиковой А.Р.,

с участием ответчика Перекосовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Перекосовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному д оговору №№ от 12.02.2016 года за период с 12.02.2016 года по 12.07.2021 года в общей сумме 238 846 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга - 157 855 руб. 72 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2016 года по 12.07.2021 года - 80 990 руб. 56 коп, пени – 0 руб. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5 588 руб. 46 коп.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 12.02.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и Перекосовой И.С. заключен кредитный договор №№.

В соответствии с условиями указанного договора Перекосовой И.С. был выдан кредит в размере 159 873 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,№% годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора задолженность за период с 12.02.2016 года по 12.07.2021 года составляет 238 846 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга - 157 855 руб. 72 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2016 года по 12.07.2021 года – 80 990 руб. 56 коп., пени – 0 руб.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с Перекосовой И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 12.02.2016 года за период с 12.02.2016 года по 11.07.2021 года в общей сумме 238 695 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга - 157 855 руб. 72 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2016 года по 11.07.2021 года – 80 839 руб. 60 коп, пени – 0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перекосова И.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить к исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и Перекосовой И.С. заключен кредитный договор №№.

В соответствии с условиями указанного договора, Перекосовой И.С. был выдан кредит в размере 159 873 руб. 42 коп. сроком на 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,№% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Перекосова И.С. не исполняет свои обязательства, что подтверждает выписка по счету Перекосовой И.С. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Перекосовой И.С. было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, дата ежемесячного платежа – 12 число, сумма ежемесячного платежа – 3 267 руб., последний платеж – 3 009 руб. 41 коп.

Как следует из выписки по счету, нарушение исполнения обязательств Перекосовой И.С. началось с ДД.ММ.ГГГГ, когда со счета заемщика в счет погашения ежемесячного платежа (% за кредит) были списаны денежные средства в размере 107 руб. 42 коп, с указанного времени банк знал о нарушении своего права.

Исковое заявление ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и по процентам, начисленным за пользование кредитом. При этом, из расчета задолженности, представленного истцом следует, что начисление процентов прекращено банком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с Перекосовой И.С. начисленных процентов в размере 80 839 руб. 60 коп.

Суд, с учетом применения срока исковой давности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по повременным платежам с 30 (с 12.08.2018 года) по 84 платежный период. Определяя сумму к взысканию за указанные платежные периоды, суд, в связи с непредставлением истцом по запросу суда сведений о повременных платежах, считает возможным определить ее, исходя из размера ежемесячного платежа по основному долгу в размере 2 326 руб. 00 коп (последний платеж – 2 470 руб. 77 коп.), выставленного банком Перекосовой И.С. в ее личном кабинете. Следовательно, взысканию с Перекосовой И.С. подлежит задолженность по основному долгу в размере 125 748 руб. 77 коп. (расчет: 53*2326,00 руб.+2470,77 руб.).

При этом, факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с Перекосовой И.С. суммы задолженности значения для исчисления срока в рассматриваемом случае иметь не будет, поскольку по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен 12 мая 2021 года, а отменен – 20 мая 2021 года, поэтому срок продлевается на 09 дней, следовательно, в день обращения с иском в суд 22.07.2021 года истец вправе был требовать взыскания основного долга в пределах срока исковой давности начиная не с 22.07.2018 года, а с 13.07.2018 года.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 748 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга – 125 748 руб. 77 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 714 руб. 97 коп. (125748,77 руб. – 100000 руб.)*2%+3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 748 ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 125 748 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 714 ░░░. 97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░