Решение по делу № 2-388/2022 от 10.10.2022

Гр. дело 2-388/2022

УИД 04RS0...-37

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к Морозову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 55000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «Академическая» и Морозовым Е.В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Принятые обязательства заемщиком не исполнены. ... ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по договору займа истцу ООО «Право онлайн». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» в полном объеме.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Морозовым Е.В. был заключен договор займа .... Исходя из условий договора сумма займа составляет 22000 руб. Срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно – 365,000% годовых; с 26 дня до 29 дня пользования займом – 346,750% годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Морозов Е.В. обязался возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере, в срок и на условиях договора – один платеж, размер платежа 28556 руб., в том числе сумма займа 22000 руб., сумма процентов 6556 руб.

Договор займа ... был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, который подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из договора от ... следует, что ответчик морозов Е.В. ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами кредитора, обязался соблюдать их положения.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику денежные средства путем их перечисления на указанную в заявлении банковскую карту.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ... по ..., возникла задолженность в размере 55000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Поскольку положением вышеуказанного пункта условий договора займа предусмотрено право займодавца на передачу прав третьим лицам, у ООО «Право онлайн» возникает право требования задолженности с ответчика Морозова Е.В.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором, правилами предоставления займов, расчетом задолженности, расчетом начислений и поступивших платежей по договору, договором цессии, актом приема-передачи, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1850,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к Морозову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозова Евгения Владимировича, паспорт: серия 8120, ..., в пользу ООО «Право онлайн», ИНН5407973997 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 55000 руб. за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

           Судья:                                                                       М.П. Абалакова